臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第4003號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 王浩宇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第10193號、111年度執聲字第2995號），本院裁定如下：
主 文王浩宇犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王浩宇犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。復按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者，不在此限，前開情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條第1項但書第1款、第2項亦定有明文。另按數罪併罰案件，係指所定之執行刑，執行完畢而言；如於定執行刑之前，因有一部分犯罪先確定，形式上予以執行，仍應依前揭規定定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之
刑，均經分別確定在案等情，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，得易科罰金，而如附表編號2、3所示之罪所處之刑，則不得易科罰金，屬於刑法第50條第1項但書之情形，原不得併合處罰，惟聲請人既係依同法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽名並蓋指印之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求檢察官聲請定應執行刑調查表1份附卷足稽，則聲請人提出本件聲請於法有據。
㈡茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，並衡酌
受刑人對於檢察官聲請合併定應執行刑，關於法院日後如何定應執行，經本院函詢其意見，受刑人回覆無意見等語，此有本院函、受刑人函覆之本院陳述意見表在卷可憑（見本院卷第21、25頁），及受刑人所犯如附表所示各罪之時間間隔（109年8月、109年12月、110年9月）、犯罪態樣及侵害法益罪質不同（編號1所犯盜用電信設備通信罪係侵害他人財產法益暨通信安全之罪、編號2所犯加重詐欺取財罪係侵害他人財產法益之罪、編號3所犯販賣第三級毒品罪係侵害社會治安法益之罪），各罪於併合處罰時，責任非難重複之程度相對較低，並考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重程度及依其犯罪情節所量定之刑、法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，爰定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑雖得易科罰金，但與附表編號2、3所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果，自無庸為易科罰金折算標準之記載。
㈢至附表編號1所示之罪，雖形式上已於111年10月24日執行完
畢（指揮書執行期間：111年8月25日至111年10月24日），惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行應執行刑時，再就形式上已執行部分予以折抵，併此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
刑事第十八庭 法 官 孫藝娜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃詩涵中 華 民 國 112 年 1 月 10 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 違反電信法 加重詐欺 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑1年1月 有期徒刑2年 犯 罪 日 期 109年12月9日 109年8月14日 110年9月4日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第4737號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第16900號 臺灣臺中地方檢察署 110年度偵字第28099號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度豐簡字第270號 111年度金訴字第908號 111年度訴字第455號 判 決 日 期 111年5月31日 111年7月14日 111年7月20日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度豐簡字第270號 111年度金訴字第908號 111年度訴字第455號 判決確定日期 111年7月11日 111年8月17日 111年8月17日 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第8737號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第10193號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第10088號