臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第753號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 劉星禕上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111 年度執聲字第470號），本院裁定如下：
主 文劉星禕因過失傷害等參罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因非駕駛業務過失傷害等案件，先後判決確定如附表，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第6款，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院87年度台非字第371 號、88年度台抗字第325 號裁判意旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，雖已分別於民國109年9月14日、110年9月6日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，揆諸首揭裁判意旨，仍應予以定其應執行之刑，併予敘明。
三、查受刑人因過失傷害等3罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均為得諭知易科罰金之罪，並已分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸首揭規定，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準；又本件附表各罪之主刑均為拘役刑，依刑法第51條第6款之規定，其定執行刑之上限為120日，斟酌受刑人之權益保障與國家刑罰權之行使，應認合於最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨所揭櫫之顯不必要情形，爰不待受刑人之意見陳述，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第41條第1項前段、第53條、第51條第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
刑事第六庭 法 官 戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 譚系媛中 華 民 國 111 年 3 月 14 日附件：受刑人劉星禕定應執行之刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 非駕駛業務過失傷害 竊盜 交通過失傷害 宣 告 刑 拘役50日 拘役40日 拘役30日 犯 罪 日 期 108年5月3日 109年6月26日 109年5月20日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢109年度偵字第11333號 臺中地檢109年度偵字第37007號 臺中地檢110年度偵續字第37號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度豐交簡字第374號 110年度豐簡字第71號 110年度交簡字第551號 判 決 日 期 109年5月28日 110年1月27日 110年12月30日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度豐交簡字第374號 110年度豐簡字第71號 110年度交簡字第551號 判決確定日期 109年6月30日 110年2月22日 111年2月8日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 是 是 是 備 註 臺中地檢109年度執字第9627號 臺中地檢110年度執字第3443號 臺中地檢111年度執字第2322號 編號1至2經臺中地院110年度聲字第1134號裁定定應執行拘役85日。（已執畢）