臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度訴字第153號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN VAN QUANG(越南籍，中文名：阮文光)選任辯護人 詹閔智律師（法扶律師）被 告 HOANG VAN KINH(越南籍，中文名：黃文鏡)選任辯護人 林彥君律師（法扶律師）被 告 PHAM VAN CHIEU(越南籍，中文名：范文召)選任辯護人 鄭聿珊律師（法扶律師）上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第30874號），本院裁定如下：
主 文NGUYEN VAN QUANG、HOANG VAN KINH、PHAM VAN CHIEU均自民國一百一十一年四月十八日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。
理 由
一、被告NGUYEN VAN QUANG、HOANG VAN KINH、PHAM VAN CHIEU因強盜等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問被告三人後，認被告三人涉犯刑法第330條第1項之結夥三人以上攜帶兇器侵入住宅強盜罪、第277條第1項之傷害罪及第354條之毀損罪，犯罪嫌疑重大，又被告三人所犯加重強盜罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為被告三人有逃亡之虞，及有事實足認為被告三人有勾串共犯或證人之虞，有羈押及禁止接見、通信之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款、第105條第3項之規定，於民國111年1月18日予以羈押，並禁止接見、通信在案。
二、茲因被告三人羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告三人後，認被告三人涉犯刑法第330條第1項之結夥三人以上攜帶兇器侵入住宅強盜罪、第277條第1項之傷害罪及第354條之毀損罪，犯罪嫌疑確屬重大；又被告三人所犯加重強盜罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，被告三人可預期將受重刑宣判，為規避審判程序及刑罰執行而逃亡之可能性甚高，且被告三人均為外籍移工，被告NGUYEN VAN QUANG及HOANG VAN KINH於本院訊問時自承已結束在臺工作，目前在等待返回越南等語，被告PHAM VAN CHIEU於本院訊問時自承為逃逸外勞等語，有相當理由認為被告三人有逃亡之虞；另被告三人於本院準備程序時均否認犯行，所辯與告訴人DANG THAI VINH所證不符，被告三人所述涉案情節亦互有差異，且本案尚有證人即告訴人DANG THAI VINH、證人即共同被告NGUYEN VAN QUANG尚待進行交互詰問，在前開證人進行對質、詰問及調查相關證據以釐清案情之前，仍有事實足認為被告三人有勾串共犯或證人之虞，是認被告三人上開羈押原因仍然存在。再參酌被告三人所犯加重強盜犯行，嚴重危害社會治安，本案尚待進行審理，基於對社會之危害性及國家審判權、刑罰權遂行等公益考量，與被告三人人身自由之私益受限程度，衡諸比例原則，認若命被告三人具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保本案審判或執行程序之順利進行，是認被告三人有繼續羈押及禁止接見、通信之必要，均應自111年4月18日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。
三、至被告NGUYEN VAN QUANG及PHAM VAN CHIEU之辯護人聲請解除禁止接見、通信，及被告HOANG VAN KINH之辯護人聲請具保停止羈押及解除禁止接見、通信，基於上述理由，均難准許，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第105條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
刑事第十一庭 審判長法 官 曹錫泓
法 官 許曉怡法 官 林依蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林 俐中 華 民 國 111 年 4 月 8 日