臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度訴字第617號聲 請 人 司崇文 男（民國00年0月0日生）被 告 林琇儀上列聲請人因被告林琇儀傷害案件，陳明聲請為被告之輔佐人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林琇儀被訴傷害案件，現經本院以111年度訴字第617號案件審理中，聲請人司崇文為被告之表哥，因被告患有精神疾病，並領有殘障手冊，恐在法庭上對法官問題的回答態度或表達會有較激烈情形，爰依法陳明為被告之輔佐人等語。
二、按被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。刑事訴訟法第35條第1項定有明文。不得為輔佐人之人，向法院具狀陳明為被告或自訴人之輔佐人，法院不准所請時，應以裁定駁回其聲請（司法院（70）廳刑一字第1104號函意旨參照）。
三、查，聲請人具狀陳稱其為被告之表哥，因被告患有精神疾病，故依法陳明為被告之輔佐人等語，惟並未檢具聲請任輔佐之人與被告具有刑事訴訟法第35條第1項之親屬關係存在之相關證明文件，故本院並無從審核聲請人是否具有輔佐人之資格。嗣經本院發函命其提出與被告之親等關係證明文件，該函於民國111年4月28日送達聲請人之住所，由聲請人親自簽收，有上開送達證書附卷可參，惟聲請人迄今並未提出任何資料供本院審核其與被告之親等關係，且依卷附被告之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果，聲請人亦非被告之配偶、直系血親或法定代理人，則其依刑事訴訟35條第1項規定聲請陳明為輔佐人，即非有據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 高思大
法 官 陳鈴香法 官 江文玉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃珮華中 華 民 國 111 年 6 月 30 日