臺灣臺中地方法院刑事判決111年度金訴字第1672號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳光宗上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第308
87、32918、37139、37475號、111年度偵字第4096、8257、9287、12575、13471、22860號），本院於民國114年12月23日判決，茲因上開判決就沒收部分漏未判決，補充判決如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、本案犯罪事實、證據及論罪均詳如本院民國114年12月23日111年度金訴字第1672號判決所載，另補充判決如後。
二、按105年7月1日修正施行之沒收新制規定，沒收係刑罰及保安處分以外具有獨立性之法律效果，已非刑罰（從刑），具有獨立性，而得與罪刑部分，分別處理。因之法院就沒收部分，如漏未判決，應屬補行判決之問題（最高法院107年度台非字第61號判決意旨參照 ）。又按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文。
三、經查，扣案如附表所示之物，係供被告陳光宗本案聯繫使用之物，業據被告於本院審理時供述明確（見本院金訴1672卷二第392頁），堪認為供本案犯罪所用之物，爰依上開規定宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，補充判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
刑事第五庭 法 官 薛雅庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 葉卉羚中 華 民 國 115 年 1 月 13 日附表：編號 物品名稱 數量 備註 1 智慧型手機 （編號25、IMEI：000000000000000） 1支 所有人：陳光宗 扣押處所：嘉義市○區○○路000巷00號 本院111年度院保字第1570號扣押物品清單（見本院金訴1672卷一第138頁）、臺中地檢署111年度保管字第4299號扣押物品清單（見本院金訴1672卷一第103頁）