臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第834號原 告 許喬鈞被 告 王姿文（已歿）上列被告因詐欺等案件（111年度金訴字第879號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告許喬鈞訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告王姿文未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法關於訴訟程序之停止，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第5款定有明文。附帶民事訴訟當事人死亡應否停止其訴訟程序，應分別情形而定：如係被告死亡，刑事訴訟已諭知不受理時，應將原告之訴逕予駁回；如係原告死亡，於有訴訟代理人時，準用民事訴訟法第173條前段，不適用當然停止訴訟程序之規定；無訴訟代理人時，則應準用民事訴訟法第168條規定，其訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，承受其訴訟以前當然停止（最高法院97年度台附字第34號判決參照）。
四、查被告王姿文被訴詐欺等案件（111年度金訴字第879號），因其於民國112年6月21日死亡，業經刑事判決諭知不受理在案，依據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、原告對被告何宗翰起訴部分，由本院另行審結，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
刑事第十六庭 審判長法 官 黃佳琪
法 官 張雅涵法 官 洪瑞隆以上為正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 張琳紫中 華 民 國 112 年 8 月 25 日