臺灣臺中地方法院刑事判決112年度簡上字第149號上 訴 人即 被 告 王煜騰上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國112年1月30日112年度沙簡字第53號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：111年度偵字第41172號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
王煜騰緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，接受法治教育課程貳場次。緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，110年6月18日修正施行之刑事訴訟法第348條定有明文。查本案於上述規定修正施行後繫屬於本院，上訴之效力及範圍應依修正後第348條規定。而原審判決後，被告王煜騰提起上訴，其上訴意旨明示僅針對其刑之部分上訴，有刑事上訴理由狀、本院準備程序、審判筆錄在卷可參(簡上卷第7頁至第9頁、第39頁、第58頁)，揆諸前開規定，本件審判範圍僅就原判決量刑部分進行審理，本案犯罪事實、所犯法條及論罪部分之認定，當事人均無爭執，是除就有關緩刑宣告之理由構成部分外，其餘均引用第一審判決書所記載之事實、證據及論罪（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告經診斷有偷竊癖，因無按時服藥才犯本案，希望能判輕一點等語(簡上卷第7頁、第58頁)。
三、駁回上訴之理由：㈠量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已
斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重。
㈡查原審判決以被告犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪、第320
條第1項之竊盜罪，事證明確，並審酌全案卷證，就被告3次詐欺得利犯行各量處拘役5日、5日、10日，及1次竊盜犯行量處拘役10日，定應執行刑拘役30日，並均諭知易科罰金之折算標準，認事用法並無違誤，量刑亦為妥適，核無不當或違法。被告上訴後雖提出役男免役證明(書)、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書證明其患有注意力不足過動症、對立反抗症、病態性竊盜症等情，然本院考量原審所判處之刑度已屬輕度刑，其量刑於上開量刑因素有所變動之情形下仍屬妥適，是經綜合審酌被告於第二審提出之相關情事與本案一切量刑因素，認原審量刑客觀上未逾越法定刑度，亦無權利濫用之違法及違反罪刑相當原則、比例原則，被告上訴意旨請求再從輕量刑，為無理由，應予駁回。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，其因一時失慮，觸犯刑罰，惟犯後坦認犯行，並與告訴人成立和解且賠償完畢，告訴人於審理時亦表示給被告上法治教育課程無意見，尊重法院判決等語(簡上卷第58頁、第64頁)。是本院綜合上情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年。又為使被告確實記取本次教訓，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應於本判決確定之日起1年內接受法治教育2場次，且依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。若被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官洪瑞君聲請以簡易判決處刑，檢察官林文亮到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
刑事第十一庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 蔡逸蓉法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李政鋼中 華 民 國 112 年 8 月 10 日附件：
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度沙簡字第53號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 王煜騰上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第41172號），本院判決如下：
主 文王煜騰犯詐欺得利罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺得利罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺得利罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第339條第2項、第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官洪瑞君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
書記官 張隆成附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。