臺灣臺中地方法院刑事判決112年度簡上字第219號上 訴 人即 被 告 侯增輝上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院112年度中簡字第195號中華民國112年3月15日第一審簡易判決（臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書案號：111年度偵字第44182號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭，判決如下：
主 文原判決撤銷。
侯增輝犯竊盜罪，累犯，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、審理範圍：按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3項定有明文；又對於簡易判決處刑不服提起上訴者，準用上開規定，同法第455條之1第3項亦規定甚明。查上訴人即被告侯增輝(下稱被告)於本院審理時明示僅就原審量刑部分提起上訴等語（見簡上卷第58頁），是本院之審理範圍僅限於原審判決所處之刑，關於本案犯罪事實、證據及所犯法條（論罪），均以原審判決為基礎，並引用原審判決所載（如附件）。
二、上訴意旨略以：我想要跟告訴人古如婷和解，原審量刑太重，我願意賠償告訴人新臺幣（下同）1萬元，我會於民國112年7月15日發薪水給付，請法院從輕量刑等語。
三、撤銷改判之之理由及本院之量刑：㈠原審認被告罪證明確，而予以論罪科刑，固非無見。惟刑事
審判之量刑，在於實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準；且行為人犯罪後之態度，為刑法第57條第10款所定量刑審酌事項之一，是行為人犯後悔悟之程度，是否力謀恢復原狀或與被害人達成和解或調解，及其後是否能確實履行和解或調解條件，以彌補被害人之損害，均攸關於法院判決量刑時之審酌。經查，被告於原審判決後之112年6月26日與告訴人古如婷調解成立，所承諾賠償之1萬元並已給付，有本院調解程序筆錄及匯款交易憑證在卷可查，是本件被告量刑之基礎嗣後已有變動，原判決未及審酌上情，容有未洽，被告據此上訴指摘原判決量刑不當，非無理由，應由本院撤銷改判。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以108年度中簡字第8號判決判處
有期徒刑4月確定，於108年7月21日執行完畢，其於執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然被告卻故意再犯本案，且兩案均為竊盜案件，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認有必要依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告除上述構成累犯之前科外，另有多次竊盜之前案
紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，仍不知悔改，而為本件竊盜犯行，所為實不足取，惟考量其犯後坦承犯行，所竊取之財物業已發還告訴人，並斟酌其於本院審理時與告訴人調解成立，並已履行賠償責任，業如前述，參以被告自陳其國中畢業之智識程度、擔任大樓清潔工，月收入2萬6000元，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369 條第1 項前段、第364條，判決如主文。
本案經檢察官蔣志祥聲請以簡易判決處刑，檢察官周至恒到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
刑事第十八庭 審判長法 官 李宜璇
法 官 孫藝娜法 官 黃凡瑄以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張雅如中 華 民 國 112 年 7 月 25 日附件：臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中簡字第195號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 侯增輝 男 民國00年00月0日生
身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○路0段○○○巷0弄0號4樓上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第44182號），本院判決如下：
主 文侯增輝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告侯增輝所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，於民國108年7月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，並經檢察官提出刑案資料查註紀錄表、矯正簡表及前案刑事判決書等證據資料以資為憑，足見被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然被告卻故意再犯本案，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認有必要依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，仍不知悔改，僅為貪圖小利，竟任意以竊取之方式，冀得他人財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，知所悔悟，並考以所竊財物業已發還告訴人古如婷，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、至被告竊得之皮夾1個(內含現金新臺幣2200元、國民身分證1張、健保卡1張），固為被告之犯罪所得，然已實際發還告訴人，有贓物認領保管單1紙（見111年度偵字第44182號偵卷第59頁）在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，自無庸宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳俐蓁中 華 民 國 112 年 3 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 上股
111年度偵字第44182號被 告 侯增輝 男 58歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段○○0巷0弄0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯增輝前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，並於民國108年7月21日執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於111年8月12日16時59分許，在臺中市○○區○○路000號前，徒手竊取古如婷停放於該處之牌照號碼MNG-1393號普通重型機車置物格內之皮夾1個(內含現金新臺幣【下同】2200元、國民身分證1張、健保卡1張，均已發還古如婷)，得手後離去。嗣古如婷發現遭竊即報警處理，經警方調閱相關監視器攝錄影像而循線查獲。
二、案經古如婷訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告侯增輝於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人古如婷於警詢時指訴情節大致相符，復有職務報告、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影畫面擷取照片在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表及前案刑事判決書在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行均請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告竊得之財物業經發還告訴人，有前述贓物認領保管單1份在卷可參，是被告已無犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
檢察官 蔣志祥本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
書記官 武燕文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。