臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1471號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳勝全上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第40567號），因被告自白犯罪（111年度易字第2757號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳勝全意圖為自己不法之利益，而竊佔他人之不動產，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參拾捌萬陸仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載，另證據部分補充被告於本院訊問時自白認罪。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、目的、手段、竊佔他人不動產堆放紐澤西護欄，並設置蓄水池以放養鴨群，經財政部國有財產署中區分署(下稱中分署)多次要求拆除返還後，被告確有將所放養之鴨群遷離，並坦認竊佔犯行，亦表示願意給付給中分署佔用補償金或民法上之不當得利，僅是額度有所疑慮等情(此涉沒收數額，詳後述)，暨對中分署所造成之損害，以及被告自述國中畢業，目前從事農業，經濟狀況普通，女兒已經結婚無庸對之扶養，配偶已然去世等一切情狀(見本院易字卷第129頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收之說明㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項、第38條之2第1項前段分別定有明文。次按竊佔之行為人，自其竊佔行為時起，即獲有使用土地之利益，且不失為刑法第38條之1第4項所稱之「財產上利益」，不問成本，均應予沒收。
㈡經查，起訴書所載竊佔之土地範圍，乃為臺中市○○區○○段000
00地號，又依負責本案之中分署承辦人於民國112年3月6日準備程序中，表示中分署對被告已另提民事訴訟，訴請被告給付補償金(見本院易字卷第29頁)，並庭呈之土地勘查表及使用補償金繳款明細內容，可知被告所具體竊佔且需繳納補償金土地範圍，乃為臺中市○○區○○段00000地號之第5錄、第9錄(第4錄為越過第5錄、第9錄之細狹縫，未估算補償金)，此有土地勘查表、111年7月28日前址第4、5、9錄照片、使用補償金繳款明細在卷可參(見本院易字卷第33至38頁、第67至77頁)；又經本院發函中分署確認前情，嗣經中分署以112年10月11日台財產中管字第11297036130號函(下稱A函)回函表示中分署於112年10月6日勘查狀況如前，上開民事訴訟乃返還土地及不當得利民事訴訟，被告仍未繳納補償金等語(見本院易字卷第101頁)，前開內容亦與被告於本院準備程序中所述相符(見本院易字卷第126號)。由此可知，中分署所提民事上不當得利，即係補償金，中分署並因本案之原因事實，而向被告另提起民事訴訟即包含不當得利在案。
㈢再者，起訴書所記載之時間範圍，係自110年10月開始，則佐
以前開竊佔前址之具體位置並有核算之補償金明細顯示，中分署就前址第5錄部分所核算被告應之補償金，乃為每月新臺幣(下同)5595元，自110年10月起算則至111年12月止，共15個月，則該部竊佔所得財產上利益，應為83925元(計算式：5595x15)，此有前址第5錄使用補償金繳款明細總應繳查詢結果在卷可按(見本院易字卷第67至69頁)；又前址第9錄部分，補償金每月為20145元，期間同前，共15個月，則該部竊佔所得財產上利益，應為302175元(計算式：20145x15)，此有前址第9錄使用補償金繳款明細總應繳查詢結果在卷可按(見本院易字卷第73至75頁)，是依起訴書起訴之土地及時間範圍、中分署庭呈之土地勘查表、111年7月28日前址第
4、5、9錄照片暨前揭第5錄、第9錄補償金繳款明細總應繳查詢結果、A函可知，本案被告竊佔前址，並在前開時間範圍內，中分署核算補償金應可估為被告因本件犯罪所得財產上利益，即前揭2筆補償金之加總，共計386100元(計算式：
83925+302175)，前開金額自屬竊佔行為之犯罪所得，爰依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣執行階段若被告已給付補償金或依民事訴訟結果給付不當得
利情形之說明前揭386100元，為本院依刑法第38條之2第1項估算規定，審酌中分署資料所得，惟如前述，本案所謂被告與中分署所稱之補償金，實係被告無權而仍使用前址，致使原應歸屬中分署享有之土地使用權益由被告取得，在民事訴訟上生有不當得利爭執，並且中分署亦於111年9月21日對被告提起民事爭訟，此有A函在卷可參(見本院易字卷第101頁)，是若被告因起訴書所載本件犯罪事實(即借被告女兒陳維斯名義向中分署租地而不及於前址，被告竟仍竊佔等情，詳附件)，後續另有對中分署，就上述竊佔前址空間及時間範圍內，給付補償金或依民事判決所定額度給付不當得利情形(若民事判決就前開時空範圍內，所判決之被告不當得利數額低於前開386100元，自應以具民事財產訟爭專業之民事庭所確認中分署對被告債權為準)，實與發還被害人即中分署無殊，自無庸再執行該部分犯罪所得沒收，乃屬當然，應由檢察官予以計算後扣除，不能重複執行，此於被告之權益並無影響，自不待言。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項、第450條第1項，以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官潘曉琪提起公訴，檢察官黃楷中、王宥棠到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 方星淵以上正本證明與原本無異。
書記官 資念婷中 華 民 國 112 年 12 月 12 日附錄：本案判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第40567號被 告 陳勝全 男 60歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊佔案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳勝全從事養鴨事業，於民國107年2月12日，以其女兒陳維斯名義向財政部國有財產署中區分署（下稱國產署中區分署）申請承租臺中市○○區○○段00000地號（使用地類別「農牧用地」、面積4萬675平方公尺）及同段670地號等9筆，合計10筆國有土地，因前揭739-2地號土地屬保安林範圍，國產署中區分署於109年4月15日依國有耕地放租實施辦法第3條第1項第5款規定不予放租該筆土地，僅同意陳維斯承租雙寮段670地號等9筆土地。詎陳勝全明知前揭第739之2地號土地屬財政部國有財產署所有，其無合法使用權源，竟意圖為自己不法之利益，基於竊佔犯意，於110年10月、11月間之某日開始，未經財政部國有財產署之同意，擅自在前揭雙寮段739-2地號土地對外通聯道路上，堆放紐澤西護欄、設置鐵鍊及鐵製柵欄門以阻隔他人進出，並以大型機具進行填土整地，蓄水興設養鴨池使用迄今，竊佔前揭雙寮段739-2地號土地面積共2萬8440平方公尺。
二、案經法務部調查局臺中市調查處移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳勝全於調查時及偵查中坦承不諱，並有法務部調查局臺中市調查處111年7月28日會勘紀錄影本、臺中市○○區○○段00000地號土地建物查詢資料、財政部國有財產署中區分署111年5月4日台財產中管字第11197011730號函暨附件、111年6月10日台財產中管字第11197018160號函暨附件、111年7月6日台財產中租字第11100115370號函暨附件、111年7月15日台財產中管字第11197022561號函暨附件各1份等證據在卷可佐，足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 111 年 12 月 10 日
檢 察 官 潘曉琪本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
書 記 官 林幸儀附錄本案所犯法條全文刑法第320條第2項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。