臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1747號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 鄭宏偉上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1427號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文鄭宏偉犯侵占罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000號普通重型機車1輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院訊問時之自白」、「新北市政府警察局三重分局中興橋派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告鄭宏偉所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡爰審酌被告向告訴人蘇芯誼借用機車後，竟貪圖一己私利，
侵占所持有之該機車而拒不返還，侵害告訴人之財產法益，所為誠屬不該；復考量被告於本院訊問時終能坦承犯行之態度，及其犯罪之動機、目的、手段、侵占時間之長短及侵占物品之價值；兼衡被告於偵查中及本院訊問時，多次允諾將上開機車寄還告訴人，然屢次拖延，迄未能履行（見本院電話紀錄表；本院易卷第119頁），及其自陳高中畢業之智識程度、目前在工地上班，月收入約新臺幣4至6萬元，需扶養照顧剛滿1歲之女兒，經濟狀況勉持等一切情狀（見本院易卷第107頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢沒收部分：被告侵占之車牌號碼000-000號普通重型機車1部
，核屬被告因本案侵占犯行之犯罪所得，雖未扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人，仍應依刑法第38條之1第1項前段及第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
刑事第六庭 法 官 李宜璇上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張雅如中 華 民 國 112 年 12 月 4 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第1427號被 告 鄭宏偉 男 30歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷0號居臺中市○○區○○路0段000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭宏偉與蘇芯誼前為男女朋友。鄭宏偉於民國108年7月15日，在蘇芯誼原位於臺中市○○區○○路000號住處前，向蘇芯誼借用車牌號碼000-000號普通重型機車。嗣經蘇芯誼於000年0月間起請求鄭宏偉還車，鄭宏偉竟意圖為自己不法之所有，迄今拒絕返還前開機車，變易持有為所有而擅自將前開機車予以侵占入己。
二、案經蘇芯誼訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭宏偉之供述。 坦承有向蘇芯誼借用機車之事實，惟矢口否認侵占犯行： ⑴於第一次通緝到案時辯稱：我會繳清罰單並於1星期內返還機車云云； ⑵於第二次通緝到案時辯稱：我會於112年6月10日之前寄還機車； ⑶於112年6月13日偵查庭時辯稱：我準備要寄還機車了云云。 證明被告惡意佔用機車逾2年之久，迄今仍拒不返還，顯然係以將機車占為己有之意思。 2 證人即告訴人蘇芯誼於警詢之指證。 證明從000年0月間就開始向鄭宏偉請求返還，後來一直收到鄭宏偉之交通罰單，鄭宏偉一度拒絕聯絡，其故而報警處理，然鄭宏偉迄今仍未返還系爭機車之事實。 3 車牌號碼000-000號車輛詳細資料報表、機車新領牌照登記書、汽燃費查詢單、違規罰單應繳附表、P9N-607號重機車攔查紀錄等。 全部犯罪事實。
二、核被告鄭宏偉所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
檢 察 官 郭明嵐本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書 記 官 蔡尚勳所犯法條：
刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。