臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度簡字第130號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蔡忠哲上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第48788號），本院判決如下：
主 文蔡忠哲犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第6至7行「竟意圖為自己不法之所有，未遵期返還機車予翔順機車出租行，而將該部機車侵占入己，作為代步工具」，應補充為「竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於租期屆至後，仍持續使用該租用之機車作為代步工具，未遵期返還予翔順機車出租行，以此方式將該部機車侵占入己」；證據部分增列「被告蔡忠哲於本院準備程序中之自白」、「本院調解程序筆錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡忠哲所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
三、爰審酌被告正值青壯，不思循正途獲取所需，竟為一己交通往來之便，未依租期返還向告訴人黃議原經營之「翔順機車出租行」所承租之機車，直至遭員警查獲始歸還，以此方式將該機車侵占入己，未能尊重他人之財產權，足見其法紀觀念薄弱，所為應予非難；惟考量被告犯後於本院審理時終能坦承犯行，且業已將侵占之機車歸還，並與「翔順機車出租行」達成調解，願賠償新臺幣（下同）2萬9,830元，此有贓物認領保管單、本院調解程序筆錄在卷可查，態度尚可，已見悔意與彌補犯罪所生損害之誠意，兼衡被告之犯罪動機與目的、告訴人之財產損失、前科素行、智識程度、經濟與家庭生活情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、本件被告侵占之機車1輛業已返還予「翔順機車出租行」，此有贓物認領保管單存卷可佐，堪認犯罪所得已合法發還予被害人，爰不予宣告沒收或追徵犯罪所得。又本件被告侵占之標的為該臺承租之機車，要非使用該機車之租金，故起訴意旨認被告使用機車之租金2萬元為其本件之犯罪所得，容有違誤，併予指明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
刑事第三庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃于娟中 華 民 國 112 年 2 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。