臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度簡字第776號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳淑慧上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第41783號），因被告自白犯罪（112年度訴字第948號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如下：
主 文陳淑慧犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳淑慧於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告陳淑慧所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之夫林廷亮經拍賣程序
取得原為告訴人郝婉喬所有之房地所有權，告訴人卻仍堅稱該房地為其所有，於案發當日前往上開房地門前拍照，妨礙被告居家安寧，被告因而與告訴人發生爭執，並揮打、腳踹告訴人，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷害，所為應予非難；復考量告訴人所受傷勢非重，且被告犯後坦承犯行，然因告訴人無調解意願而未能達成調解；兼衡被告前無因犯罪經法院判處罪刑之素行，及其自陳之智識程度、職業、家庭生活與經濟狀況（見本院訴字卷第58頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官潘曉琪提起公訴，檢察官羅秀蓮到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 劉育綾以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃泰能中 華 民 國 112 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第41783號被 告 陳淑慧 女 48歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00號居臺中市○區○○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣陳淑慧之夫林廷亮（涉嫌傷害部分，另為不起訴處分）於民國105年3月間，經拍賣程序拍定取得原為郝婉喬所有門牌號碼臺中市○區○○○街00巷00號之房屋及其坐落土地，於同年4月18日辦理過戶登記並於109年9月25日完成點交，與陳淑慧同住在上開房地，然郝婉喬堅稱其仍為上開房地所有權人，雙方因此迭有糾紛。嗣於110年11月14日17時11分許，陳淑慧見郝婉喬於上開房屋門前拍照，與郝婉喬發生口角爭執，基於傷害之犯意，揮打及踢踹郝婉喬，致郝婉喬受有左上臂、背部、臀部挫傷之傷害。
二、案經郝婉喬訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳淑慧固坦承有於上開時、地為前揭行為，然矢口否認有何傷害犯行，辯稱：我們是互相拉扯，告訴人衣服很厚，應該不會受傷等語。惟查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人郝婉喬於警詢時及偵查中具結證述甚詳，並有中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、監視器錄影影像光碟暨擷圖等證據在卷可憑，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
檢 察 官 潘曉琪本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
書 記 官 林幸儀