臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中簡字第1841號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 鄔慶麟選任辯護人 賈俊益律師（法律扶助）上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第2828號）及移送併辦（112年度偵字第38807號），本院判決如下：
主 文鄔慶麟對於醫事人員以恐嚇妨害執行醫療業務罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充如下述外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及併辦意旨書之記載（如附件）：
（一）聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第1行「鄔慶麟明知明知蘇育婷係臺中國軍總醫院中清分院護理師」及移送併辦意旨書犯罪事實欄一、第1至2行「鄔慶麟明知明知蘇育婷係址設臺中市○區○○路000號之臺中國軍總醫院中清分院區之護理師」，均應刪除贅載「明知」之2字；聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第6行「在上開診間稱：『操你媽的B』」及移送併辦意旨書犯罪事實欄一、第6至7行「在上開診間稱：『操你媽的B』等語」，均應補充為「在上開診間稱：『操你媽的B』、『我會賞你一巴掌』等語」。
（二）被告鄔慶麟雖提出書狀答辯略以：被告因為躁鬱症復發，對告訴人蘇育婷、黃紫禔所為之行為，實屬因精神障礙，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者而為云云。惟查，觀諸被告於警詢及偵訊之過程中，對於員警及檢察官之詢問，均能為完整且切題之回答，對犯案過程不僅記憶清晰，對犯罪動機亦答覆明確；依上開客觀情狀，本院因認被告行為時並無因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低之情形，綜上，被告所辯顯係事後卸責之詞，委無足採。
（三）證據部分增列「本院公務電話紀錄2張」。
二、核被告鄔慶麟就告訴人蘇育婷所為，係犯醫療法第106條第3項之以恐嚇方式妨害醫事人員執行醫療業務罪。就告訴人黃紫禔所為，則係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又醫療法第106條第3項規範之對象為「對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者」，參諸該條項於民國103年1月29日之立法理由：為維護醫療環境與醫護人員執業安全，期能改善醫病關係，爰參酌刑法第135條第1項妨害公務罪及第304條強制罪之法定刑，增訂第3項；另106年5月10日修正之立法理由則為：為擴增對醫護人員安全之保障，將條文內之原「醫事人員」，增加「或緊急醫療救護人員」範疇；並將「恐嚇或其他非法之方法」列入保障處罰要件；以及刪除「拘役」之處罰方式。可知，醫療法第106條第3項之規定，除為維護醫療環境外，亦兼有維護醫護人員執業安全之目的，同時具有保護個人法益之性質，故對於醫事人員執行醫療業務時施恐嚇之行為，乃屬妨害醫事人員執行醫療業務之手段，且將「恐嚇」包含在上開醫療法第106條第3項之構成要件內。故醫療法第106條第3項之對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪，當屬刑法第305條恐嚇危害安全罪之特別規定，依特別法優先於普通法適用之法規競合原則，本案自應優先適用醫療法第106條第3項，而無庸再另論以刑法第305條之恐嚇危害安全罪。聲請意旨認被告此部分所為同時構成刑法第305條之恐嚇危害安全罪，並應與其所犯醫療法第106條第3項之罪論以想像競合犯，容有誤會，併此敘明。
三、被告所犯上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第38807號移送併辦部分，核與本案檢察官聲請簡易判決處刑犯行為事實上同一案件關係，本院自應併予審究。
五、爰審酌被告未依理性態度與告訴人蘇育婷溝通，或依正當途徑反應意見，竟口出惡言並作勢出手欲毆打告訴人蘇育婷，妨害其執行醫療業務，不僅未能尊重執行緊急醫療救護業務之醫事人員，亦危害醫事人員執行醫療業務之人身安全，同時減損醫事人員士氣及醫療品質，影響醫療環境。又於診間外與告訴人黃紫禔因故發生爭執，未能克制控管己身舉止與情緒，作勢出手毆打告訴人黃紫禔，影響社會秩序安寧，足徵其法治觀念薄弱；參以被告犯後坦承客觀事實，然迄今未能與告訴人蘇育婷、黃紫禔達成和解之犯後態度，兼衡被告之犯罪動機與目的、犯罪手段、無犯罪前科紀錄、智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，醫療法第106條第3項，刑法第11條前段、第305條、第51條第5項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃于娟中 華 民 國 112 年 9 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。
如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。