臺灣臺中地方法院刑事判決112年度中簡字第1300號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 王○剛
籍設臺中市○○區○○路000○0號(臺中○○○○○○○○○)上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20573號），本院判決如下：
主 文甲○○犯性侵害犯罪防治法第五十條第三項之加害人屆期不履行罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第12行有關「於112年2月15日公示送達」更正為「於112年2月17日公示送達」，證據部分補充「被告甲○○於本院訊問時之自白。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、按性侵害犯罪加害人屆期不履行身心治療或輔導教育罪嫌，已由修正前之性侵害犯罪防治法第21條第2項移列為修正後性侵害犯罪防治法第50條第3項，並於民國112年2月15日修正公布、同年月17日施行。惟因實質上一罪僅給予一行為一罪之刑罰評價，故其行為之時間認定，當自著手之初，持續至行為終了，並延伸至結果發生為止，倘上揭犯罪時間適經法律修正，跨越新、舊法，而其中部分作為，或結果發生，已在新法施行之後，應即適用新規定，不生依刑法第2條比較新、舊法而為有利適用之問題，合先敘明。被告既係經通知命其於112年3月21日履行，至該日期仍不履行，可見其犯罪結果發生係在新法施行之後，揆諸前開說明，應適用新法規定，是核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之加害人屆期不履行罪。至聲請簡易判決處刑書認被告涉犯修正前性侵害犯罪防治法第21條第2項之罪，容有誤會，惟業經公訴檢察官當庭更正為上開正確罪名，並經本院補充告知上開罪名（本院卷第37頁），本院自無庸變更起訴法條。
三、爰審酌被告經主管機關科處罰鍰等情，屆期仍未履行，漠視國家公權力之行使，影響性侵害犯罪之防治，所為顯有不該，惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡被告自述高職肄業、離婚之智識程度及家庭經濟與生活狀況（本院卷第11頁），暨其犯罪動機、目的、手段及所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。
本案經檢察官丙○○聲請簡易判決處刑，檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 吳珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 廖明瑜中 華 民 國 112 年 7 月 25 日附錄論罪科刑法條全文：
性侵害犯罪防治法第50條第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。
依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條及第42條規定辦理。
附件：