臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中簡字第307號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 周荃成上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第2460號），本院判決如下：
主 文周荃成役齡男子意圖避免徵兵處理，而居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、周荃成前於民國108年間，因2度未到徵兵檢查，涉嫌違反妨害兵役治罪條例，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官偵查後，認犯罪嫌疑不足，以109年度偵字第2542號為不起訴處分確定。周荃成歷經上開案件之偵查程序後，對於其如將居住處所遷移，應依規定申報，以免徵兵檢查之通知再次無法送達等情知之甚詳，竟意圖避免徵兵處理，於109年7月16日自法務部○○○○○○○○釋放後某時，自其位於臺中巿北區日興街198號3樓之2之戶籍地遷出後，無故不依規定申報其實際居住處所，嗣臺中市北區區公所（下稱北區公所）以109年8月18日公所文字第1090020339號函徵兵檢查通知書，指定周荃成應於109年9月29日下午1時20分許至衛生福利部臺中醫院接受役男體檢，然因無法送達及通知周荃成，致未能接受徵兵處理。
二、案經臺中市政府函送臺中地檢署檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑。理 由
一、上開犯罪事實，業據被告周荃成於偵查中坦承不諱，並有北區公所109年12月29日公所文字第1090032823號函及函附說明書、兵籍表、被告之戶籍資料、臺中地檢署檢察官109年度偵字第2542號不起訴處分書、北區公所109年8月18日公所文字第1090020339號109年役男徵兵檢查通知書、北區公所109年9月2日公所文字第1090021057號函、北區公所109年9月11日公所文字第1090022058號函、北區公所109年9月14日公所文字第1090022309號函、送達證書、北區公所109年9月17日公所文字第1090022938號公告、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、按「徵兵及齡男子應受下列徵兵處理：一、兵籍調查：就戶籍地行之。二、徵兵檢查：完成兵籍調查後，就戶籍地行之。三、抽籤：完成徵兵檢查後，就戶籍地行之。四、徵集：依規定入營日期，就戶籍地行之。」兵役法第32條第1 項定有明文。由上開規定可知，所謂「徵兵處理」，係包括兵籍調查、徵兵檢查、抽籤及徵集等4大項目。次按妨害兵役治罪條例第3條第5款所定，役齡男子意圖避免徵兵處 理，而居住處所遷移，無故不申報，致未能辦理徵兵處理，當係以意圖避免徵兵處理為犯罪之主觀構成要件，而以①居住處所遷移，無故不申報，及②未能辦理徵兵處理，為犯罪之客觀構成要件，亦即該二客觀要件均屬不作為，而非以居住處所遷移，無故不申報之不作為為唯一之客觀要件，以未能辦理身家調查等有關事項為上開不作為之結果，否則僅有一行為，經受罰後，爾後新發生之不作為，不再受罰，即可終生免服兵役，當非立法本意，故仍應受有罪之判決，較符合立法原意（司法院（81）廳刑一字第20825號參照）。是核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第5款之居住處所遷移無故不申報致未能接受徵兵處理罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告明知其為役齡男子，依法負有服役之義務，竟怠於履行服兵役之義務，居住處所遷移，無故不申報，致兵役業務專責機關無從辦理徵兵處理，影響國家役政之施行，所為實屬不該；（二）被告為高中畢業、無業、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及生活狀況；（三）被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，妨害兵役治罪條例第3條第5款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆以上正本證明與原本無異。
書記官 張琳紫中 華 民 國 112 年 3 月 3 日附錄論罪科刑法條【妨害兵役治罪條例第3條】役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。