臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中簡字第48號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 王鐙堂上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第51738號），本院判決如下：
主 文王鐙堂犯侵入住宅罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第5至6行關於「嗣於同日下午2時許，張禕庭返回上開租屋處時」之記載，應更正為「嗣同（28）日下午1時許至1時15分許間之不詳時間，於張禕庭返回上開租屋處時」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告王鐙堂所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知尊重他人隱私及居住安寧權，未經住宅使用權人之同意即擅自進入，對告訴人張禕庭之居住安寧造成危害，所為實屬不當；考諸被告於警詢及偵訊時坦認犯行，犯後態度尚可；復參酌被告之犯罪動機與目的、手段、侵入住宅停留時間之久暫、犯罪當時之情形，暨本案並未與告訴人達成和解取得原諒，犯罪所生危害未經填補，及被告自陳高職畢業之智識程度、從事光電製造業，月薪約新臺幣3萬9千元，離婚等家庭生活狀況（見臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第51738號卷第19、46頁）及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 姚佑軍上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 吳佳蔚中 華 民 國 112 年 1 月 19 日附錄論罪科刑法條：
【中華民國刑法第306條】無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第51738號被 告 王鐙堂 男 37歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號居臺中市○區○○路0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王鐙堂係承租臺中市○○區○○路0段000號302號房之房客，張禕庭係承租上址303號房之房客，王鐙堂於民國111年10月28日下午1時許，未經張禕庭同意，擅自開啟張禕庭承租之303號房門(未上鎖)，無故侵入張禕庭承租之房間並躲在其屋內。嗣於同日下午2時許，張禕庭返回上開租屋處時，發現王鐙堂藏匿在其房內曬衣架旁邊角落，遂奪門而出並報警處理，警方獲報後旋即趕至現場，並將王鐙堂帶回警局製作筆錄，因而循線查悉上情。
二、案經張禕庭訴由臺中市警察局霧峰分局報告偵辦。
犯罪證據
一、上開犯罪事實，業據被告王鐙堂於警詢時及偵查中坦承不諱，復經告訴人張禕庭於警詢時指稱明確，並有員警職務報告、現場蒐證照片2張等在卷可參，足認被告上開自白核與事實相符，堪信為真。綜上，本件被告罪嫌堪予認定。
二、核被告王鐙堂所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
檢 察 官 林俊杰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書 記 官 周晏伃參考法條：
中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。