臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中簡字第590號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳榮顯上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第708號），本院判決如下：
主 文陳榮顯犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、陳榮顯於民國111年9月19日22時38分許(聲請簡易判決處刑書誤載21時30分許，應予更正)，在臺中市○○區○○街00號之統一超商原義門市內座位區，拾獲謝濬澤遺落在該處之錢包1只 (內有信用卡、證件及現金新臺幣【下同】3000元)，明知上開錢包及其內物品為他人遺失之物，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占他人遺失物之犯意，而予侵占入己，嗣將現金花用殆盡。後經謝濬澤發覺上開錢包遺失而報警處理，為警循線查獲上情並聯絡陳榮顯自行交出上開錢包及其內信用卡、證件(已發還)。
二、證據名稱：㈠被告陳榮顯於警詢、偵查中之自白。
㈡證人即告訴人謝濬澤於警詢之陳述、超商及路口監視器畫面翻拍照片、員警職務報告。
三、論罪科刑：㈠按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪
失其持有之物；所稱其他離本人所持有之物，係指除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思而喪失其持有者，均屬之。查上開錢包及其內物品為告訴人於111年9月19日22時38分許前遺落於上址超商內，應屬告訴人偶然喪失其持有之物，而為遺失物無訛。核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡爰審酌被告於拾得告訴人遺失之物後，不思歸還失主或送至
有關單位招領，反圖個人私利侵占入己，其所為造成告訴人生活之不便及損害，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，但迄未與告訴人成立調解或賠償損害；且參被告有詐欺、竊盜、侵占遺失物等前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行不佳；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、本案侵占之財物價值，暨被告於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查上開錢包及其內物品為被告之犯罪所得，錢包1只及其內信用卡、證件業已返還告訴人，為被告於警詢及偵查中；告訴人於警詢時陳述明確（見偵卷第10頁、第48頁、第14頁），並有員警職務報告在卷為憑（見偵卷第7頁），是此部分犯罪所得既實際合法發還告訴人，依第38條之1第5項規定不予宣告沒收；另被告自承已將錢包內現金3000元花用殆盡（見偵卷第11頁、第48頁），又迄未賠償告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張依琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 張意鈞上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃南穎中 華 民 國 112 年 4 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。