臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中簡字第600號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李騰鈞上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第2340號），本院判決如下：
主 文李騰鈞犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增列「內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第二分局立人派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、刑案紀錄表、公路監理資訊連結系統-車號查詢車籍資料、本院電話紀錄表、和解書」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院110年度台上字第1685號判決意旨參照）。查被告李騰鈞明知無資力支付投注彩券，竟利用告訴人王明山之信任而對其施以詐術，騙取無庸付款而投注彩券之財產上不法利益，是核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。聲請意旨認被告所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，容有未洽，惟因基本社會事實同一，經本院告知被告上開罪名並給予陳述意見之機會(見本院卷第31頁)，對被告之訴訟權已予適當之保障，爰依刑事訴訟法第300條之規定，變更起訴法條，併此敘明。
三、爰審酌被告正值壯年，不思循正常管道獲取所需，明知其無資力支付投注金額，卻利用告訴人對其之信任，謊稱事後可以領款支付，以此詐術詐得未付款而投注彩券之財產上不法利益，致告訴人受有損害，行為實不可取，念及犯後終坦承犯行，業與告訴人達成和解並已依約給付和解款項予告訴人，此有和解書、本院電話紀錄表各1份在卷可稽（見本院卷第21頁、第27頁），兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、所生損害、自述之智識程度、職業、家庭生活經濟狀況（見偵緝卷被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，並與告訴人成立和解並賠償其所受損害，足見被告已採取積極彌補過錯之舉動，顯有悔意，經此警偵程序及科刑之教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
五、沒收
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。上述規定旨在澈底剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，以貫徹任何人都不能坐享或保有犯罪所得或犯罪所生利益之理念，藉以杜絕犯罪誘因，而遏阻犯罪。並為優先保障被害人因犯罪所生之求償權，限於個案已實際合法發還被害人時，始無庸沒收。故如犯罪所得已實際合法發還被害人，或被害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補其損害者，自不得再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收，惟非有與被害人成立民事上和解，即不問犯罪所得是否全數實際發還被害人，不予宣告沒收或追徵（最高法院1111年度台上字第4872號判決意旨參照）。
㈡、經查，被告詐得之新臺幣5萬元之財產上不法利益，固屬被告之犯罪所得，惟被告業與告訴人達成和解並已賠償損害，告訴人既已因被告賠償而完全填補其損害，依前揭說明，自無就被告之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收或追徵之餘地。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡雯娟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 張雅涵上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 曾惠雅中 華 民 國 112 年 5 月 25 日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第2340號被 告 李騰鈞 男 40歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李騰鈞前於民國111年2月6日因購買投注運動彩券，業已積欠新臺幣（下同）51萬800元之債務未完全清償，並無給付能力再購買運動彩券，且明知其家人反對其購買彩券，其家人並無意願為其支付購買彩券之費用。嗣111年6月16日22時38分許，李騰鈞前往臺中市○區○○路0段00號王明山經營之彩券行，向王明山購買1筆1萬元彩券及1筆5000元彩券後，明知其當場已身無分文，並無給付能力，亦無當場支付價金之真意，竟心生貪念，意圖為自己不法之所有，向王明山表示訛稱：欲下注購買5萬元之彩券等語，並將手部伸進褲子口袋內佯裝要取款付費，致使王明山陷於錯誤，誤認王明山可以支付費用購買彩券而出單，俟王明山出單後，李騰鈞因無現金支付費用，遂即向王明山佯稱：因身上款項不足，要前往超商提領款項等語，王明山聽聞後遂表示要一同前往，李騰鈞見無法脫身，旋即又改口表示要將騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛（車主為李騰均之母田春滿）留置店內擔保，並留下其國民身分證號碼及聯絡之行動電話門號、居住地址等資料給王明山，王明山始同意李騰鈞翌日再返回店內付款。詎李騰鈞離開上址後，並未於翌日返回上址繳付，且拒絕與王明山聯繫，王明山始知受騙，受有5萬元之損失。
二、案經訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：（一）被告李騰鈞於本署偵查中之供述。（二）告訴人王明山於警詢及本署偵查中之指訴。（三）告訴人王明山提供之案發當時上址監視器檔案擷圖照片1張、告訴人以LINE聯絡被告之訊息擷圖照片1張、上開機車照片1張、上開彩券之交易憑證照片1張、被告留下之聯絡國民身分證字號、行動電話門號及住址等資料附卷可資佐證，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：被告李騰鈞所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
檢 察 官 蔡 雯 娟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
書 記 官 黃 宜 惠附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。