臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中簡字第765號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 劉哲維上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第738號），本院判決如下：
主 文劉哲維意圖避免教育召集，而應受召集，無故逾應召期限二日，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列被告劉哲維於本院訊問程序中之自白外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告行為後，妨害兵役治罪條例第6條於民國111年5月18日修正公布，並自同年5月20日生效施行，其修正內容係刪除該條第3項國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯該條第1項之處罰規定，並為符法制體例，刪除該條第1項各款之「者」字，是就被告所涉罪刑部分，修正前後法定刑度並無不同，非刑法第2條所指之法律有變更，即無新舊法比較適用之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法。
（二）核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限2日罪。
（三）被告前因違反毒品防制條例案件，經本院以105年度豐簡字第543號判決判處有期徒刑4月確定，嗣經本院以106年度聲字第3341號裁定更定其刑為有期徒刑5月確定，於106年9月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，惟聲請簡易判決處刑書未就被告構成累犯之事實有所主張，爰不另論以累犯或依累犯規定加重其刑。被告上述前案科刑及執行完畢紀錄，仍得作為本院依刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」而予以負面評價之科刑審酌資料，俾就被告應負擔之罪責予以充分評價，附此敘明（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。
（四）爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，其行為所造成之危害，並考量被告犯後坦承犯行，兼衡其前科素行（含前述之科刑及執行完畢紀錄，見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），於本院訊問程序中自陳高中肄業之智識程度，入監前受僱在姊姊所開之飲料店擔任服務員，月收入約新臺幣2萬6000元至3萬元，與母親及哥哥同住，無人需其扶養，小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
書記官 劉子瑩中 華 民 國 112 年 10 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因。
二、毀傷身體。
三、拒絕接受召集令。
四、應受召集，無故逾應召期限二日。
五、使人頂替本人應召。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第一款至第三款及第五款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 則股
112年度偵緝字第738號被 告 劉哲維 男 30歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號（另案在法務部○○○○○○○臺中 分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉哲維明知其係後備軍人，且其母林秀𤦹於民國109年8月14日，代其收受臺中市後備指揮部「109年精誠甲字第250304號」教育召集令後即轉知其應於109年9月21日，至臺中市○○區○○路000號（成功嶺營區）報到參加教育召集5日，竟意圖避免教育召集，未依規定按時報到，無故逾應召期限2日。
二、案經臺中市後備指揮部移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告劉哲維固坦承知道有教育召集令寄到伊家乙情，然辯稱：伊以為已經被通緝，要執行毒品案件，所以伊不敢去等語。經查：（一）被告係於教育召集應報到日一週後之109年9月28日始由本署執行科高股發布通緝，有通緝簡表附卷足憑；又證人即被告之母林秀𤦹於警詢時證稱：教育召集令係伊幫被告簽收的，忘記是109年8月底或9月初，伊在簽收後就有先打電話給被告告知，被告在報到前1天（109年9月20日）回來把教育召集令拿走，說會去教召，伊不知道被告沒有去報到等語，倘被告以為已被通緝，又豈會冒著遭緝獲之風險返家拿取教育召集令？（二）按兵役法第37條規定：
「後備軍人及補充兵應下列召集：一、動員召集：戰爭或非常事變時，依作戰需要實施之。二、臨時召集：平時為現役補缺、停役原因消滅回役，戰時為人員補充或在軍事警備上有需要時實施之。三、教育召集：依軍事需要，於舉行訓練或演習時實施之。四、勤務召集：戰時或非常事變時，為輔助戰時勤務或地方自衛防空等勤務需要實施之。五、點閱召集：於點驗或校閱時實施之」；同法第43條規定：「後備軍人及補充兵具有下列情形之一，經國防部所屬權責單位核定者，得免除本次之教育召集、勤務召集、點閱召集：一、患病不堪行動者。二、家庭發生重大事故，必須本人處理者。
三、中等以上學校在校之學生。四、民意代表正值開會期中者。五、因事赴國外者。六、航行國外之船員，正在航行中者。七、有犯罪嫌疑在羈押中，或犯罪處徒刑在執行中者。
八、其他因不可抗力而無法應召者。」是除報經國防部所屬權責單位核定者外，接受教育召集令之應召員即不得拒絕應召。經查，被告既知悉有前揭教育召集令，且有返家拿取，並告知證人會去報到，足見其於報到日期之前即已知悉應於何時、地報到接受教育召集，倘其有上述得免除教育召集之事由，即應報請核定，然被告並未曾報經國防部所屬權責單位核定，免除該次教育召集，亦未事先請假並徵得上開權責機關同意，且未按時、地報到接受教育召集，有中華郵政掛號郵件收件回執、陸軍步兵第三○二旅步兵第三營教育召集未報到人員名冊、臺中市後備指揮部妨害兵役案件函送報告書等影本在卷可稽，且被告於事後未報到後，亦無主動與臺中市後備指揮部或其他單位聯繫，足見被告確有避免召集之意圖。（三）綜上，被告所辯係事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之意圖避免教育召集而無故逾應召期限2日罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
檢察官 楊仕正本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
書記官 林瑋婷附錄本案所犯法條妨害兵役治罪條例第6條第1項意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。當事人注意事項：
（一）本案係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。