臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中簡字第852號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 鍾世文上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1439號），本院判決如下：
主 文鍾世文竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鍾世文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又檢察官主張被告前因竊盜、公共危險、肇事逃逸、毀棄損壞、醫療法等案件，經法院分別判處有期徒刑6月、6月、5月、5月、4月2次、5月、4月、6月10日、3月、6月2次、5月、4月、6月、6月、4月、3月、5月2次確定，定應執行有期徒刑5年6月確定，於民國110年10月16日執行完畢出監乙節，業據提出刑案資料查註紀錄表為證，被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，檢察官另說明被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑等語，本院審酌依被告前案紀錄表所載，被告前已有多次竊盜案件，經法院判處罪刑確定之前科紀錄，足見有其特別惡性，且前案之徒刑執行完畢後仍再犯，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為兼顧社會防衛之效果，依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告僅為貪圖不法所得，率爾竊取他人之財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟，而所竊取之財物業經發還予被害人，被害人所受之損害已有輕減，及其犯罪之動機、目的、手段、情節、所生損害、智識程度、經濟狀況（見被告警詢調查筆錄受訊問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。本案被告竊盜之財物業已返還被害人，有贓物認領保管單2份在卷可稽（見偵查卷第115、117頁），故此部分犯罪所得因已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 陳玉聰以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 曾靖文中 華 民 國 112 年 4 月 28 日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1439號被 告 鍾世文 男 40歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○街000號居桃園市○○區○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾世文前因竊盜、公共危險、肇事逃逸、毀棄損壞、醫療法等案件，經法院分別判處有期徒刑6月、6月、5月、5月、4月2次、5月、4月、6月10日、3月、6月2次、5月、4月6月、6月、4月、3月、5月2次確定，定應執行有期徒刑5年6月確定，於民國110年10月16日執行完畢。詎仍不思悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年3月27日16時10分許，在臺中市○○區○○街000○0號旁，見楊榮文所有停放在上址之車牌號碼0000-00號自用小貨車鑰匙未拔，乃趁無人注意之際，徒手竊取上開車輛及車內I PHONE13智慧型行動電話1支，得手後，隨即駕駛該車離開現場；嗣經楊榮文發覺遭竊而報警處理，經警調閱該車車行紀錄，於同日17時10許，在臺中市南屯區大業路與博愛街口，發現鍾世文，並扣得上開自用小貨車、鑰匙4支及I PHONE13智慧型行動電話1支(已發還楊榮文)，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾世文於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人楊榮文警詢時之證述情節大致相符，復有員警職務報告、刑案現場測繪圖各1份、臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺中市政府警察局烏日分局贓物認領保管單各2份、車輛詳細資料報表、刑案資料查註紀錄表各1份及現場照片7張等資料在卷可稽。足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告鍾世文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。。至被告竊得之上開自用小貨車、鑰匙4支及I PHONE13智慧型行動電話1支，已實際合法發還證人楊榮文，有臺中市政府警察局烏日分局贓物認領保管單2份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
檢 察 官 蔡雯娟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
書 記 官 黃宜惠附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。