臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中簡字第999號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 姜建利上列被告因脫逃案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第1031號），本院判決如下：
主 文姜建利犯脫逃罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書記載外，另補充理由如下所述：
㈠刑法第161條之脫逃罪，以依法拘禁之人而不法脫離公之拘禁
力為構成要件（最高法院44 年度台上字第 400 號判決要旨參照）；又按外役監條例第21條第3項規定，受刑人依規定許其返家探視，無正當理由未於指定期日回監者，其在外日數不算入執行刑期；其故意者，並以脫逃論罪。是脫逃行為通常均屬積極行為，惟有時消極行為亦有可能。經查，被告明知其係法務部○○○○○○○○○○○受刑人應於該分監指定時間即112年4月6日下午1時許之前，返回前開分監服刑，然其竟無正當理由未於上開指定時間返回前開分監服刑，而逃亡在外等情，已如前述，其所為脫逃行為核屬消極行為。
㈡核被告所為，係犯刑法第161條第1項單純脫逃罪。
㈢爰審酌被告為逃避刑罰執行而脫逃，對於監獄執行受刑人管
理致生相當程度危害，復損及國家公權力行使，造成社會民眾對於治安秩序產生不安，然其犯後坦承犯行態度暨其學經歷、家庭經濟生活情況（詳見臺灣臺中地方檢察署112年度偵緝字第1031號偵查卷宗第25頁所示）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第161條第1 項、第41條第1 項前段， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃慧倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 唐中興以上正本證明與原本無異。
書記官 莊玉惠中 華 民 國 112 年 5 月 17 日【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第161條依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處1年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第1項之罪者，在場助勢之人，處3年以上10年以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者，處5年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第1031號被 告 姜建利 男 25歲（民國00年00月0日生）
住雲林縣○○市○○○路0號（另案在法務部○○○○○○○執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因脫逃案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、姜建利前因強盜案件，經臺灣臺南地方法院(下稱臺南地院)定應執行有期徒刑6年確定，並於民國111年7月7日入監執行，且於112年1月6日自法務部○○○○○○○○○○○○○○）移入法務部○○○○○○○○○○○執行（下稱臺中外役監，刑期自111年7月7日起至117年7月6日止）。嗣經法務部○○○○○○○依外役監條例第21條規定，核准姜建利自112年4月3日下午1時許至同年4月6日下午1時止返家探親，詎姜建利竟基於脫逃之犯意，於112年4月6日下午1時許，無正當理由未於上開指定時間前返回臺中外役監服刑而逃亡在外。嗣經發現後由本署執行科通緝，並於111年4月7日經警逮捕歸案。
二、案經法務部○○○○○○○函送本署檢察官指揮臺中市政府警察局第四分局偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告姜建利於警詢及偵查中均坦承不諱，核予證人即被告之胞姐姜乃莉、前妻高筠妮、友人莊雅惠於警詢時之證述情節一致。並有法務部○○○○○○○112年4月6日中監總字第11215004920號函暨所附在監或出監受刑人資料表、收容人返家探視申請書、家屬同意書、公務電話紀錄簿影本、警製職務報告等資料在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、按受刑人作業成績優良者，得許於例假日或紀念日返家探視；受刑人經依前二項規定許其返家探視，無正當理由未於指定期日回監者，其在外日數不算入執行刑期。其故意者，並以脫逃論罪，外役監條例第21條第1項、第3項定有明文。核被告所為，已違反外役監條例第21條第3項規定，係犯刑法第161條第1項脫逃罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
檢察官 黃慧倫本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
書記官 劉儀芳