臺灣臺中地方法院刑事判決112年度交易緝字第17號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陶文樹上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第26220號、第28224號），本院判決如下：
主 文本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陶文樹受僱於大湖媒氣有限公司，負責騎乘機車載送瓦斯，係從事駕駛業務之人。其於民國99年10月14日晚間，無照騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺中市西區柳川西路由林森路往五權路方向行駛，嗣於同日晚間6時23分許，途經該路段與公館路交岔路口，其應注意汽車行進中，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形又無不能注意之情事，其應注意，能注意，竟疏於注意及此；適告訴人鄭皓倫騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿柳川西路由對向即五權路往林森路方向途經上開交岔路口，被告貿然左轉，其重機車不慎擦撞告訴人之重機車，致告訴人人車倒地，造成告訴人受有左大腿及左膝皮瓣型撕裂傷併肌肉斷裂之傷害。因認被告涉犯（修正前）刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，並請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑至2分之1等語。
二、新舊法之比較適用按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。另依刑法施行法第8條之1後段規定，於108年12月6日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定。查：
㈠、被告行為後，刑法第284條業於108年5月29日修正公布，並於同年月31日施行，修正前係規定：「（第1項）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金；致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（第2項）從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2,000元以下罰金」；修正後則規定：「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」，刪除原刑法第284條第2項對於從事業務之人所犯過失傷害、過失傷害致重傷等行為應論處業務過失傷害罪、業務過失傷害致重傷罪。亦即刑法第284條修正後，對行為人所犯過失傷害行為，不論行為人是否從事業務之人，均論以過失傷害罪、過失傷害致重傷罪，惟提高法定刑為「1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」、「3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」。經比較新舊法之結果，修正後之刑度顯較修正前為重，並無較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，本案自應適用被告行為時即108年5月29日修正前刑法第284條第2項前段之規定。
㈡、被告行為後，刑法第80條於108年5月29日修正公布，並於同年5月31日生效施行，刑法第80條此次僅修正第1項第1款之規定，該條第1項第3款、第2項未修正，是依被告所犯修正前刑法第284條第2項前段之規定，其追訴權時效不論依108年5月29日修正前後之刑法第80條第1項第3款規定，均為10年，對本案被告無有利或不利之情形。
㈢、被告行為後，刑法第83條於108年12月31日修正公布，並於109年1月2日生效，經比較修正前、後規定，修正後刑法第83條第2項第2款將追訴權時效停止原因視為消滅之經過期間，從第80條第1項各款所定期間4分之1延長為3分之1，修正前之規定較有利於被告，本案應適用108年12月31日修正前刑法第83條之規定。
三、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。次按「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：㈢、犯最重本刑為1年以上3年未滿有期徒刑之罪者，10年。前項期間自犯罪成立之日起算。」，刑法第80條第1項第3款、第2項前段定有明文。再按「追訴權之時效，因起訴而停止進行。前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：
㈡、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第80條第1項各款所定期間4分之1者。前2項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算」，此為108年12月31日修正前刑法第83條第1項前段、第2項第2款、第3項所明定。
四、經查，被告被訴（修正前）刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，最重主刑之最高度為有期徒刑1年，又因被告無照駕駛依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑至2分之1後，最重主刑之最高度為有期徒刑1年6月，依刑法第80條第1項第3款規定，追訴權時效期間為10年，自其犯罪行為成立之日即99年10月14日起算，嗣經臺灣臺中地方檢察署檢察官於100年5月2日提起公訴，於100年5月20日繫屬本院，嗣因被告於審理中逃匿，經本院於100年8月12日發布通緝，致審判程序不能繼續等情，有臺灣臺中地方檢察署檢察官99年度偵字第26220號、第28224號起訴書、臺灣臺中地方檢察署100年5月20日中檢輝重99偵26220字第056846號函上本院之收文戳章日期及本院100年8月12日100年中院彥刑緝字第415號通緝書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。據此，被告涉犯108年5月29日修正前刑法第284條第2項前段、道路交通管理處罰條例第86條第1項之無照駕駛業務過失傷害罪之法定最重本刑為有期徒刑1年6月，依刑法第80條第1項第3款之規定，其追訴權時效為10年，是本案追訴權時效自犯罪行為成立之日99年10月14日起算，加計追訴權時效10年，又被告因逃匿經本院通緝，致審判不能進行，其停止追訴權時效之行止進行，期間已達上開追訴權時效4分之1（2年6月），應一併計算該項追訴期間4分之1，合計為12年6月，再加計因起訴而時效停止進行期間2月24日（法院繫屬日100年5月20日至發布通緝日100年8月12日），經計算結果，本案追訴權時效業於112年7月6日完成，而被告經本院100年8月12日發布通緝，迄今仍未通緝獲歸案，其前述犯行之追訴權，已因時效完成而消滅，揆諸前開規定，本件應諭知免訴之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官許景森提起公訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第六庭 法 官 田德煙以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳玲誼中 華 民 國 112 年 7 月 31 日