臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度交附民字第71號原 告 張武雄 原住○○市○里區○○路000號被 告 余基樹上列被告因過失傷害案件（111年度交易字第1603號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，而民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第502條第1項、第491條第1款定有明文。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款亦有明定。又原告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題；民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號判決要旨參照）。準此，倘原告於起訴前已死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168 條規定，命其繼承人承受訴訟。
二、經查，原告張武雄對被告余基樹起訴請求損害賠償事件，係於民國112年2月14日繫屬本院，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨本院收文章在卷可憑。惟原告張武雄已於111年9月19日死亡，此有個人基本資料查詢結果在卷可稽，足見原告張武雄於起訴時已死亡，而無當事人能力，且依上說明，屬無法補正之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，是以，原告張武雄起訴為不合法，自應以判決駁回其訴。至其餘刑事附帶民事訴訟之原告張馨予部分，則另移由本院民事庭處理，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 黃世誠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 陳慧君中 華 民 國 112 年 3 月 14 日