臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度原訴字第3號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 吳吉昌指定辯護人 本院公設辯護人楊淑婷具 保 人 吳秀蓮上被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度少連偵字第5
07、520號、112年度少連偵字第7號），本院裁定如下：
主 文吳秀蓮繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告吳吉昌因強盜等案件，前經本院指定保證金新臺幣3萬元，由具保人吳秀蓮繳納後，已將被告釋放，有本院訊問筆錄、刑事被告保證書、本院收受訴訟案款通知、國庫存款收款書附卷可稽（見本院卷二第203至204、213至215頁）。嗣被告經本院合法傳喚，無正當理由未於民國114年12月4日準備程序到庭，且囑警拘提無著，復查無被告有何受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等情，有本院送達證書、準備程序報到單、臺中市政府警察局第三分局114年12月7日中市警三分偵字第1140091398號拘票簡復表、拘票、員警報告書、被告之個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表在卷可憑，是被告顯已逃匿。而具保人經本院通知應於114年12月4日準備程序偕同被告到庭，該通知業已合法送達具保人之住居所，且具保人並無在監在押等情，亦有送達證書、具保人之個人戶籍資料查詢結果及法院在監在押簡列表存卷可參，堪認具保人經合法通知後亦未督促被告到案。揆諸首開規定，自應將具保人原繳納之保證金沒入，實收利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第十五庭 審判長法 官 洪瑞隆
法 官 黃奕翔法 官 謝佳諮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 莊于萱中 華 民 國 115 年 3 月 12 日