臺灣臺中地方法院刑事補償決定書112年度刑補字第9號聲 請 人即 吳文賢 男 (民國00年0月0日生)補償請求人上列聲請人即補償請求人因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，本院決定如下：
主 文請求駁回。
理 由
一、請求意旨略以：聲請人即補償請求人甲○○（下稱聲請人）前於民國91年間因施用毒品案件，經檢察官以91年度毒偵字第2061號向本院聲請施以強制戒治，本院以91年度毒聲字第2221號裁定令入勒戒處所施以強制戒治1年，聲請人於91年9月3日起至法務部○○○○○○○○執行強制戒治至92年8月13日止，再因同一施用毒品案件，經檢察官以91年度毒偵字第2061號起訴，由本院以91年度訴字第2097號判決施用第一級毒品處有期徒刑11月，施用第二級毒品處有期徒刑4月，應執行有期徒刑1年1月確定，聲請人於92年8月14日入法務部○○○○○○○執行，93年2月3日改入法務部○○○○○○○○○執行，93年7月6日假釋出監。相同施用毒品犯行竟遭強制戒治後再重復遭判決，並因此再受有期徒行刑之執行，認係同一案件受二裁判，違反一罪不二罰原則，主張該判決已顯然違法，具狀請求刑事補償等語。
二、按依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件，必須符合刑事補償法第1條、第2條所列情形之一者，該等案件之受害人始得依刑事補償法請求國家補償；又按受理補償事件之機關認為請求無理由者，應以決定駁回之，刑事補償法第17條第1項中段定有明文。
三、次按我國刑事法制採刑罰與保安處分雙軌制，保安處分為刑罰之補充制度，二者各有其目的與功能，相輔相成，並行不悖。而民國92年7月9日修正前之毒品危害防制條例第20條、第22條及第23條規定，係依施用毒品（指第一級、第二級毒品，下同）者之犯次，區分為「初犯」、「五年內再犯或三犯以上」、「五年後再犯」，而異其刑事處遇程序。即初犯者，應施以觀察、勒戒之保安處分，如無繼續施用毒品傾向，則予釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；如有繼續施用毒品傾向，則進而施以強制戒治之保安處分，於戒治期滿或交付保護管束期滿，亦為不起訴處分或不付審理之裁定。五年內再犯者，如其初犯曾經強制戒治，則不再送觀察、勒戒，逕送強制戒治，並依法追訴處罰或裁定交付審理；如其初犯未經強制戒治，則仍送觀察、勒戒，如無繼續施用毒品傾向，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定，如有繼續施用毒品傾向，應送強制戒治，並依法追訴處罰或裁定交付審理。三犯以上者，不再送觀察、勒戒，逕送強制戒治，並依法追訴處罰或裁定交付審理。五年後再犯者，其處遇程序與初犯者同。
四、經查：㈠聲請人甲○○前於90年間，因違反毒品危害防制條例之施用第
一級毒品案件，先由臺灣高雄地方法院以90年度毒聲字第3784號裁定入勒戒處所觀察、勒戒，經送臺灣高雄看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，檢察官據此為90年度毒偵字第2882號不起訴處分。後因聲請人又犯施用第一級毒品案件，再經本院以91年度毒聲字第1938號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，聲請人經送臺灣臺中看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，遂依檢察官聲請，本院以91年度毒聲字第2221號裁定命聲請人入戒治處所施以強制戒治1年，檢察官並以91年度偵字第2061號起訴書起訴聲請人上開施用毒品犯行，經本院以91年度訴字第2097號判決判處施用第一級毒品有期徒刑11月，判處施用第二級毒品有期徒刑4月，應執行有期徒刑1年1月確定，聲請人於92年8月14日入法務部○○○○○○○執行，93年2月3日改入法務部○○○○○○○○○執行，93年7月6日假釋出監等情，有上開裁定、起訴書、判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。
㈡聲請人前所犯之系爭案件，既係「初犯未經強制戒治」且「
五年內再犯」施用毒品案件，揆諸前揭92年7月9日修正前之毒品危害防制條例相關規定之說明，聲請人因系爭案件經本院裁定送觀察、勒戒以及令入戒治處所施以強制戒治，並依法追訴處罰，均係依據裁判當時有效施行、採行刑罰與保安處分雙軌制之毒品危害防制條例相關規定所為，自不生一罪二罰問題。又前揭系爭案件之判決、裁定，並無依再審、非常上訴或重新審理等程序裁判無罪、免訴、不受理、撤銷保安處分或駁回保安處分聲請確定之情形，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可佐，復查無其他與刑事補償法第1條、第2條所列事由相符之情形，故聲請人以系爭案件之裁定、判決為據，提出本件刑事補償請求，核與刑事補償法第1條、第2條所定之請求要件有所未合。綜此，本件聲請人請求刑事補償，顯無理由，應予駁回。㈢末按刑事補償事件之初審決定機關，應傳喚補償請求人、代
理人，並予陳述意見之機會，刑事補償法第35條第2項前段定有明文，本院為此已於112年10月16日傳訊聲請人到庭，並供其陳述意見，有本院訊問筆錄在卷為憑，附此敘明。
四、據上論結，應依刑事補償法第17條第1項中段，決定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
刑事第十庭 法 官 彭國能以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院刑事補償法庭提出。
書記官 陳宇萱中 華 民 國 113 年 2 月 29 日