臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第880號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黄嘉慧上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第38號），聲請宣告沒收物（112年度執聲字第3222號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點參肆肆貳公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黄嘉慧於民國000年0月0日下午6時許，在臺中市○區○○路0段0號之優勝美地汽車旅館內，因施用甲基安非他命為警查獲，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（經送驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，淨重及驗餘淨重，詳如衛生福利部草屯療養院鑑驗書）。被告所涉施用第二級毒品部分，經觀察、勒戒執行完畢出所，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以112年度毒偵緝字第38號為不起訴處分。扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重為0.3442公克），經衛生福利部草屯療養院鑑驗，鑑定結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院111年3月3日草療鑑字第1110200736號鑑驗書1紙附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦有規定。另法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項亦定有明文。
三、經查：㈠被告因本件施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第
310號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，於112年2月16日釋放出所，並經臺中地檢署檢察官依刑事訴訟法第255條第1項之規定，以112年度毒偵緝字第38號為不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、不起訴處分書各1份在卷可稽，並經本院核閱全案卷證無訛。
㈡扣案之透明晶體1包（含包裝袋1只，送驗淨重為0.3500公克
，驗餘淨重為0.3442公克），經送衛生福利部草屯療養院以化學呈色法、氣相層析質譜法鑑定，檢出含有甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院111年3月3日草療鑑字第1110200736號鑑驗書1紙在卷可參（見臺中地檢署112年度執聲字第3222號執行卷第7頁），足認上揭扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命無訛，是除鑑析用罄，堪認業已滅失外，扣案之甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘淨重為0.3442公克），不問屬於犯罪行為人與否，應諭知沒收銷燬。而包裝上開扣案物之包裝袋1只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應連同該包裝併予宣告沒收銷燬之。從而，聲請人之聲請，經核於法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如
主文。中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 陳韋仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張晏齊中 華 民 國 112 年 11 月 24 日