臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度單聲沒字第236號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 劉慶家上列聲請人因被告偽造文書案件（111年度緩字第2972號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第3043號），本院裁定如下：
主 文扣案偽造「瑞聯天地F區管理委員會」、「柯憲璋」之印章各壹顆及如附表所示偽造之署押、印文均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：本件被告劉慶家因犯偽造文書案件，經檢察官以111年度偵字第35016號緩起訴處分，於民國111年9月28日確定，112年9月27日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押之偽造「瑞聯天地F區管理委員會」印章1個、「柯憲璋」私章1個（均詳111年度保管字第4157號扣押物品清單），以及被告蓋用上開偽造印章在卷附之「瑞聯天地F區管理委員會111年度消防修繕工程合約書」（以下簡稱工程合約書）、「違反消防法案件延展委託書」及「違反消防法案件改善計畫書」上，因而偽造之「瑞聯天地F區管理委員會」印文4枚、「柯憲璋」印文5枚，並在上開合約書末之甲方代表人欄位偽簽「柯憲璋」之署押1枚，核均屬被告所偽造之印章、印文及署押等情，業據被告於偵查中坦承不諱，核與告訴人柯憲璋於警詢及偵查中指述內容相符。依刑法第219 條規定，不問屬於犯人與否，均應沒收之，且屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物，爰聲請單獨聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第219 條分別定有明文。
三、經查，本件被告劉慶家因偽造文書案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官於111年9月2日以111年度偵字第35016號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，並經臺灣高等檢察署臺中檢察分署於111年9月28日以111年度上職議字第4133號駁回再議確定，嗣於112年9月27日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署111年度上職議字第4133號處分書、臺灣臺中地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書各1 份在卷可參。而扣案之「瑞聯天地F區管理委員會」及「柯憲璋」印章各1顆均屬被告所偽造乙節，業據被告於偵查中供承不諱（見111年度他字第4177號卷第120頁），另被告蓋用上開偽造印章在如附表所示之文書上及在「瑞聯天地F區管理委員會111年度消防修繕工程合約書」上甲方代表人欄位內偽簽「柯憲璋」之署名等情，亦據被告於偵查中供承不諱（見111年度他字第4177號卷第120頁），是扣案偽造「瑞聯天地F區管理委員會」、「柯憲璋」之印章各壹顆及如附表所示偽造之署押、印文，爰均依刑法第219條及第40條第2項之規定，單獨宣告沒收。從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收於法並無不合，自應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第219條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 曾靖文中 華 民 國 112 年 10 月 31 日附表：
編號 文書名稱 偽造之署押、印文 1 瑞聯天地F區管理委員會111年度消防修繕工程合約書 「甲方」欄位內偽造「瑞聯天地F區管理委員會」之印文2枚及「代表人」欄位內偽造「柯憲璋」之署名1枚、印文1枚。 2 違反消防法案件延展委託書 「委託人」欄位內偽造「瑞聯天地F區管理委員會」之印文1枚及偽造「柯憲璋」之印文2枚。 3 違反消防法案件改善計畫書 「管理權人（代表人）」欄位內偽造「瑞聯天地F區管理委員會」之印文1枚及偽造「柯憲璋」之印文2枚。