臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度國審聲字第2號聲請人 即選任辯護人 李宣毅律師
黃致豪律師林陟爾律師被 告 黃紹綸上列聲請人即選任辯護人因被告殺人等案件（112年度國審重訴字第1號）之強制處分程序（112年度國審強處字第1號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表所示法庭錄音光碟，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲請人再行轉拷利用。
理 由
一、聲請人即選任辯護人林陟爾律師、黃致豪律師、李宣毅律師（以下合稱聲請人）具狀主張：為瞭解訊問程序經過，評估檢察官聲請延長羈押有無理由，為被告黃紹綸（下稱被告）研擬答辯主張，以維護被告法律上利益，聲請交付如附表所示法庭錄音光碟等語。
二、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容」、「依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容」、「涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容」，法院組織法第90條之1第1項前段、第2項、第3項定有明文。而辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，刑事訴訟法第33條第1項定有明文，是辯護人自屬「依法得聲請閱覽卷宗之人」，得依法院組織法第90條之1之規定，向法院聲請許可交付法庭錄音或錄影內容。
三、次按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」、「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可」、「持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用」，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、第4項亦有規定。其中，第8條第1項立法理由已敘明：法院組織法第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1 項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定等語。是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容 ，以維其訴訟權益。另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點之規定，法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施。
四、經查：被告被訴殺人等案件，現由本院就實體訴訟部分以112年度國審重訴字第1號案件審理中，就強制處分部分以112年度國審強處字第1號案件辦理。聲請人為被告上開被訴案件之辯護人，依上開說明，自得向本院聲請許可交付法庭錄音或錄影內容。聲請人具狀聲請交付如附表所示法庭錄音光碟，已敘明聲請理由如前，經核與維護被告之法律上利益有關，且並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，其聲請為有理由，應於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟，並依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，命其就取得之光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
五、爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文所示。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃玉琪
法 官 陳僑舫法 官 林芳如以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 張雅慧中 華 民 國 112 年 4 月 6 日附表：
編號 法庭錄音光碟 1 本院112年度國審強處字第1號案件於民國112年3月22日上午10時許訊問程序之法庭錄音光碟。