臺灣臺中地方法院刑事判決112年度易字第2882號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 洪偉智
侯廷宇上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵字第66號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○因少年李〇恩（民國00年00月生，完整姓名年籍詳卷，涉嫌傷害部分，另由警方移請臺灣臺中地方法院少年法庭審理）向其借用機車騎乘，搭載少年劉〇豪（00年0月生，完整姓名年籍詳卷）發生車禍造成機車受損，因少年劉〇豪反悔而不願履行機車修復費用比例之協議，而對其心生不滿，經與少年李〇恩討論後，以打工為由邀約少年劉〇豪，另分別聯繫甲○○、王俊壹（涉嫌傷害等部分，另為不起訴處分）及少年陳〇政（00年0月生，完整姓名年籍詳卷，涉嫌傷害部分，另由警方移請臺灣臺中地方法院少年法庭審理），於111年10月29日凌晨0時19分許，由王俊壹駕駛自小客車，搭載少年劉〇豪、李〇恩，陳〇政、乙○○、甲○○，於臺中市沙鹿區紅竹巷月老廟附近停車後，乙○○、甲○○、少年李〇恩、陳〇政見該處四下無人，遂命少年劉〇豪下車，一起走至距離停車處約30、40公尺之紅土區域，乙○○、甲○○、少年李〇恩、陳〇政4人即共同基於傷害之犯意，徒手推擠及毆打少年劉〇豪，致其受有右後背、右側上臂及前胸壁挫傷等傷害，因認被告乙○○、甲○○涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告乙○○、甲○○經檢察官依刑法第277條第1項之傷害罪起訴，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人劉〇豪於112年12月1日與被告乙○○、甲○○達成調解，告訴人並於113年4月26日撰寫撤回告訴狀提出於本院，有臺中市沙鹿區調解委員會調解書、撤回告訴狀在卷可稽(見本院卷第5
7、63頁)。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官廖志祥提起公訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
刑事第十四庭 審判長法 官 周莉菁
法 官 陳怡珊法 官 方星淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 資念婷中 華 民 國 113 年 5 月 13 日