臺灣臺中地方法院刑事判決112年度易字第2331號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 沈志輝上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第33981號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告沈志輝受僱於國統起重工程行擔任起重機操作手，緣告訴人楊○堤（民國00年00月生）於民國111年8月間，應國統起重工程行實際負責人詹翔銘（所涉違反職業安全衛生法部分，另為不起訴處分）邀約至國統起重工程行擔任吊車助手，嗣於111年10月19日上午，經國統起重工程行會計人員黃莉喬（所涉違反職業安全衛生法部分，另為不起訴處分）指派被告、劉承鎧及告訴人共同前往臺中市○○區○○街00巷0號旁之昆兆益精密工業太平區工廠從事吊掛作業，嗣於同日12時許，該吊掛作業結束，由劉承鎧及告訴人在吊車車頭進行吊臂副桿及配件收回作業時，被告本應注意於啟動控制器開關，將吊臂副桿收攏前，應詳實觀察吊車助手是否業已確實拆卸插銷，且確實返回地面，並應注意啟動控制器開關之際，避免該吊臂副桿夾傷他人，詎仍疏未注意，於告訴人使用鐵鎚拆卸內側插銷後，其右手仍扶在插銷孔，左手扶在吊臂準備使用A字梯返回地面之際，被告旋即啟動控制器開關收攏副桿，致使該副桿收攏脫離插銷孔時，造成告訴人右手中指及無名指指甲部分切斷，經劉承鎧緊急將告訴人送往仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院急救，受有右中指及無名指遠端指節創傷性截斷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 洪愷翎中 華 民 國 112 年 10 月 3 日