臺灣臺中地方法院刑事判決112年度易字第580號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李桂篁上列被告因妨害祕密等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第12542號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（111年度中簡字第1132號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告李桂篁在位在臺中市○區○○路0號之中國醫藥大學附設醫院第一醫療大樓511號病房內擔任看護，詎其於民國111年1月23日11時30分前之某時許，未經居住於上開病房內隔壁房之告訴人陳昱綸之同意，趁告訴人熟睡之際，擅自將手機置放在告訴人枕頭上，開啟錄音功能，而進入告訴人所居住之前開病房床簾內，並以此方式無故錄音竊錄告訴人床簾內之非公開活動。嗣經告訴人之父前來探訪，進入告訴人床簾內探望告訴人，告訴人起身後，手機掉落至告訴人身上，發現手機呈錄音畫面，被告為取回手機，未經告訴人同意，接續擅自侵入告訴人所居住之前開病房床簾內。因認被告所為，係涉犯刑法第315條之1第2款之無故以錄音竊錄他人非公開之活動、刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又按告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、本件被告經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第315條之1第2款之無故以錄音竊錄他人非公開之活動、刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌，依同法第319條、第308條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人向本院具狀表示聲請撤回其對被告上開罪嫌之告訴，此有聲請撤回告訴狀1份在卷可憑（見本院中簡字卷第75頁），是本案依法應為不受理判決。從而，本案顯不合刑事訴訟法第449條所定得以簡易判決處刑之案件，應由本院改依通常程序審理，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張依琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
刑事第四庭 法 官 李怡真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林怡君中 華 民 國 112 年 3 月 24 日