臺灣臺中地方法院刑事判決112年度易字第973號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 吳念霓上列被告因家庭暴力防治法之妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8846號、112年度偵字第9863號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳念霓（涉嫌恐嚇部分，另為不起訴處分）與告訴人吳念樺係堂姊妹關係，與告訴人林萱儒則係堂兄嫂之姻親關係，屬家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係。彼此雙方因隙而存有糾紛。被告基於公然侮辱之犯意，於民國111年12月13日，在不特定之人得共見共聞為之社群網站臉書，以暱稱「NiniWu」之帳號張貼「...林萱儒，妳是誰？敢對我伯母沒大沒小，你要是沒家教教養，回你家啦、妳她M妳是誰..」等語辱罵告訴人林萱儒，足以貶損告訴人林萱儒之名譽及社會上之評價。被告復基於散布不實言論之誹謗犯意，於111年12月17日9時許，以上開臉書帳號公開散布「...伯母被小叔的女兒(吳念樺)騙12萬，我也差點被吳念樺擄人勒贖，我只能大義滅親...」等不實言語，足以毀損告訴人吳念樺之名譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第310條第2項之加重誹謗等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、被告因家庭暴力防治法之妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第310條第2項之加重誹謗等罪嫌，依同法第314條之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人業於本院審理中成立調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀附卷可稽（本院卷第39至41頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張富鈞提起公訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事第七庭 審判長 法 官 高增泓
法 官 黃佳琪法 官 葉培靚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾右喬中 華 民 國 112 年 9 月 27 日