臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度聲保字第270號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受監護處分人 卓雨朗上列聲請人因受監護處分人殺人未遂案件，聲請許可執行監護(112年度執聲字第2114號)，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受監護處分人卓雨朗(下稱受處分人)因殺人未遂等案件，經本院以91年度訴字第455號判決判處有期徒刑4年6月及7月，應執行有期徒刑5年，並於刑之執行完畢赦免後，令入相當處所，施以監護1年，上訴後由臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)及最高法院駁回上訴，於民國92年12月4日(聲請書誤載為96年9月3日，應予更正)確定。
嗣受處分人數罪併罰經定應執行刑，再經裁定減刑並定應執行有期徒刑16年5月確定。其於104年1月16日縮短刑期假釋出監，於假釋期間再犯另案，遭撤銷假釋入監執行殘刑，於109年8月12日執行完畢。受處分人本應於上開執行完畢當日開始執行刑後監護處分，惟受處分人於假釋期間另犯重罪另發監執行有期徒刑8年8月，考量監護場所並無戒護設備，若於另案執行期間借提執行本件監護處分，恐有脫逃之虞，故本件監護處分經臺灣臺中地方檢察署檢察官核示暫不執行。惟本案自109年8月12日刑之執行完畢迄今將逾3年，有依刑法第99條向法院聲請許可執行之必要，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定許可保安處分之執行。
二、保安處分自應執行之日起逾3年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；又依刑法第99條許可處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第99條前段、刑事訴訟法第481條第1項前段分別定有明文。
三、查受處分人因殺人未遂、傷害案件，經本院以91年度訴字第455號判決判處應執行有期徒刑5年，並於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護1年，上訴後經臺中高分院以92年度上訴字第1231號、最高法院以92年度台上字第6760號均駁回上訴而確定，有前開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而前開臺中高分院92年度上訴字第1231號係以上訴無理由駁回上訴，則臺中高分院應為犯罪事實最後判決之法院，檢察官誤向本院為本件聲請，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
刑事第十一庭 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 李政鋼中 華 民 國 112 年 8 月 21 日