臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度聲字第1782號聲 請 人即 被 告 黃志珩選任辯護人 楊文瑞律師上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院112年度金訴字第107號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主 文黃志珩限制住居之處所准予變更為臺中市○區○○○路000○0號8樓。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）黃志珩因詐欺等案件，經本院限制住居於「臺中市○區○○路0○000號5樓之8」，被告因生涯規劃，將搬遷至「臺中市○區○○○路000○0號8樓」居住，爰向本院聲請變更限制住居地等語。
二、法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，應由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、經查，被告前經本院諭知限制住居於臺中市○區○○路0○000號5樓之8，此有本院民國112年6月7日審判筆錄、限制住居書在卷可參，而上址原係被告之戶籍地，因工作所需，搬遷至「臺中市○區○○○路000○0號8樓」居住，業據被告陳明在卷。
本院審酌對被告為限制住居處分，旨在確保被告能按時到庭，並防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由，則被告既已陳明上開事由表明確有變更原限制住居地之必要性，因認本件聲請尚無礙於前開對被告限制住居處分之目的。是本件被告聲請變更限制住居地為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
刑事第十八庭 審判長法 官 李宜璇
法 官 黃凡瑄
法 官 孫藝娜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃詩涵中 華 民 國 112 年 6 月 28 日