臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度聲字第1311號聲 請 人 賴彥霖上列聲請人因詐欺等案件，前向本院聲請交付審判（本院111年度聲判字第155號），經本院於民國112年2月6日裁定聲請駁回後，聲請交付卷證光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人賴彥霖與林宸妤等人間詐欺事件業已全案終結，聲請人為瞭解案件情形，並抄錄、影印他造當事人所提證物及其他卷證資料，為此依刑事訴訟法第38條之1規定，請求鈞院准予拷貝歷審（臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第36414號、111年度偵字第33131號、臺灣高等檢察署臺中檢察分署111年度上聲議字第2930號）電子卷證光碟等語。
二、「告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。第三十條第一項之規定，於前二項之情形準用之。」刑事訴訟法第258條之1定有明文。可知於聲請交付審判程序，雖得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影，但限於聲請人所委任之律師方能聲請，並應向該管檢察署檢察官為之。
三、經查：本案聲請人以被告林宸妤等人涉嫌詐欺罪嫌，前向臺灣臺中地方檢察署檢察官提出告訴，經該署檢察官於民國111年9月28日為不起訴處分，聲請人不服，聲請再議，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長於111年11月10日以111年度上聲議字第2930號認再議之聲請為無理由而駁回再議，上述駁回再議之處分書於111年11月16日送達至聲請人及代理人，聲請人委任代理人謝文哲律師具狀於111年11月22日向本院聲請交付審判，經本院於112年2月6日以111年度聲判字第155號裁定聲請駁回。聲請人雖向本院聲請拷貝上開案件卷證，但聲請人並非律師，依前開規定，不得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。其聲請並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳淑芳
法 官 王振佑法 官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳麗靜中 華 民 國 112 年 5 月 16 日