臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度訴字第1555號
112年度聲字第2676號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 方均平選任辯護人 羅國斌律師上列被告因家庭暴力防治法之殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第33014號），本院裁定如下：
主 文方均平自民國壹佰壹拾貳年拾壹月捌日起延長羈押貳月。
方均平具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、查被告方均平因家庭暴力防治法之殺人未遂案件，前經本院於民國112年8月8日訊問後，認涉犯殺人未遂罪嫌之犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞，又所涉罪嫌為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，依趨吉避凶之人性心理，由高度逃亡之風險，故有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因，且非予羈押顯難進行審判、執行，爰裁定自該日起羈押3月。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於112年10月27日提訊被告後：
㈠被告坦認起訴書所載殺人未遂罪嫌，並有卷內各該證據可佐，堪認被告涉犯殺人未遂之犯罪嫌疑重大。
㈡本院目前定於112年11月10日行審理程序，仍有確保被告到庭
就審之必要，又被告所涉罪嫌為最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，依趨吉避凶之人性心理，仍有高度逃亡之風險，故本案刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因迄今仍未消滅。至於被告案發後雖有報警並留在現場，然此與案件進入偵、審程序，被告知悉自己即將面臨之刑責後有無逃亡之虞，本屬二事，無法執為不予羈押之理由。
㈢被告所涉罪嫌為家庭暴力犯罪，司法機關對此犯罪之追訴、
處罰事涉全體社會秩序之穩定，而衡諸本案犯罪情節之嚴重程度、被告與告訴人之關係等情，本案並無法以具保、責付、限制住居、限制出境、出海、命被告定期向警察機關報到等干預程度較低之手段取代羈押，故以羈押作為保全被告就審之手段，尚無違反比例原則。被告雖稱其父親生日即將屆至，然本院並未一併諭知禁止接見通信，故並無礙於被告得與父親接見之事實。準此，爰自112年11月8日起裁定延長羈押期間2月。
四、又被告既仍有上開延長羈押之原因及必要，則被告具狀請求准予具保停止羈押，自無理由，爰予駁回。
五、依刑事訴訟法第108條第1項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 王靖茹
法 官 陳怡瑾法 官 陳盈睿上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10內，向本院提出抗告狀。
書記官 李噯靜中 華 民 國 112 年 10 月 30 日