臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度聲字第3554號聲 請 人即 被 告 陳凱右上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度訴緝字第174號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨：聲請人即被告陳凱右（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官諭知以新臺幣（下同）3萬元交保，並由被告父親陳家智繳納保證金3萬元。該案現已由鈞院審理中，實無交保之必要，請准予發還保證金等語。
二、按許可停止羈押之聲請，如由第三人繳納保證金，該第三人退保時，固應將保證金發還，但此項保證金，如係以被告本人自己名義所繳，自無由第三人聲請發還之理；同理，保證金如係第三人所繳，亦無由被告聲請發還之理（最高法院93年度台聲字第49號裁定意旨參照）。次按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1至3項定有明文。是以刑事被告之具保人繳納保證金後，僅於具保責任在法律上已解免或已獲准退保，始應將保證金發還予具保人；倘若具保人所繳納之保證金已因被告逃匿，而經法院裁定沒入確定，則具保人不得再行聲請返還保證金。
三、經查：㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地檢署檢察官
於民國110年11月19日指定保證金3萬元具保，由具保人陳家智於同日繳納同額現金保證後，將被告釋放，此有國庫存款收款書、臺中地檢署收受刑事保證金通知及刑事被告現金保證書各1份在卷可稽（見110年度偵字第28173號卷第261、26
3、265頁）。揆諸前揭說明，被告既非本案繳納保證金之具保人，自無權聲請發還上開保證金，是其聲請於法未合，應予駁回。
㈡再者，被告上開違反毒品危害防制條例案件，經臺中地檢署
檢察官提起公訴，由本院以111年度訴字第151號案件審理後，被告於本院審理中逃匿，經本院於111年4月22日以110年度訴字第151號裁定沒入具保人所繳納之保證金及實收利息確定，繼經送臺中地檢署執行，業於111年7月7日執行結案等情，有上開刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可查（見本院111年度訴字第151號卷第315-316頁、112年度訴緝字第174號卷第47-62頁），依照上開說明，前開保證金既經本院裁定沒入確定，並已經臺中地檢署執行完畢，亦已無從發還，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
刑事第二十庭 審判長法 官 湯有朋
法 官 吳珈禎法 官 江文玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳俐雅中 華 民 國 112 年 11 月 28 日