臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度聲字第3007號聲 請 人即 受刑人 陳坤岳上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如刑事聲請狀所載（如附件）。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1項、第2項、第3項分別定有明文。是以刑事被告之具保人繳納保證金後，僅於具保責任在法律上已解免或已獲准退保，始應將保證金發還予具保人；倘若具保人所繳納之保證金已因被告逃匿，而經法院裁定沒入確定，則具保人不得再行聲請返還保證金。又具保停止羈押所繳納之保證金，如係第三人所繳，應由第三人聲請發還；被告以自己之名義聲請將保證金發還給自己，與法定程式不合（最高法院93年度台聲字第49號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人即受刑人陳坤岳前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣2萬元，由具保人郭語宸繳納現金後釋放，而該案件經本院103年度訴字第531號判處有期徒刑1年8月，經提起上訴，由臺灣高等法院臺中分院以103年度上訴字第1269號撤銷改判處有期徒刑1年8月，再經最高法院以103年度台上字第4152號上訴駁回而確定，經移送臺灣臺中地方檢察署執行，並傳喚聲請人到案執行，聲請人無正當理由不到案執行，且具保人經通知亦未遵期督同聲請人到案接受執行，復經臺灣臺中地方檢察署檢察官依法拘提聲請人無著，足認聲請人已逃匿，而經臺灣臺中地方檢察署檢察官向本院聲請沒入前揭保證金，由本院於民國104年3月16日以104年度聲字第424號裁定准許沒入前揭保證金並確定，且已執行結案，嗣聲請人經通緝於105年4月6日緝獲到案等情，有聲請人之臺灣高等法院前案紀錄表、本院104年度聲字第424號裁定附卷可稽，並經本院調閱本院104年度聲字第424號案卷、本院103年度訴字第531號歷審及執行案卷核閱無訛。而本件繳納保證金之具保人為郭語宸，則縱有發還之事由，亦應由郭語宸聲請發還，始為合法。聲請人以自己之名義聲請發還給自己，與刑事訴訟法第119條第2項之法定程式不合，應予駁回。
四、另具保人原所繳納之保證金既業因聲請人逃匿，而經本院以104年度聲字第424號裁定沒入保證金確定，並執行完畢，揆諸上開說明，具保人即不得再行聲請返還保證金，亦無從予以發還，並不因聲請人嗣後入監執行而有影響；且本院104年度聲字第424號裁定正本於104年3月20日即送達於聲請人戶籍地即臺中市○○區○○路00巷00號，由聲請人本人親自收受，有本院送達證書在卷可憑(見本院104年度聲字第424號卷第25頁)，聲請意旨稱聲請人未接獲合法送達、裁定正本係送達派出所、經退回云云，顯屬誤會，均附此說明。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
刑事第九庭 法 官 張意鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃南穎中 華 民 國 112 年 10 月 18 日