臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度聲字第466號聲 請 人即 被 告 張閔棨選任辯護人 王聖傑律師
陳育騰律師上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第34664號、第44164號），聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主 文張閔棨限制住居之處所准予變更為高雄市○○區○○路○○○號四樓之十七。
理 由
一、聲請意旨以：聲請人即被告張閔棨原梅亭街居址已無居住，爰依法聲請變更限制住居地等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，應由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、查被告因違反洗錢防制法等案件，經本院訊問後於民國111年12月8日處分以新臺幣5萬元具保，限制住居在「臺中市○區○○街000號6樓302室」，並限制出境海8月，經本院核閱上開卷宗無訛。又本院對被告所為限制住居處分，係為圖確保其按時接受審判並防止逃亡，非為限制被告之居住自由，被告既陳明上開事由，並表明確有變更限制住居地之必要性，依前揭說明，對於日後被告應訊及收受相關訴訟文書尚不致產生窒礙，因認本件聲請尚無礙於前開限制住居處分之目的，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
刑事第十九庭 審判長法 官 李昇蓉
法 官 李依達法 官 張美眉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 賴宥妡中 華 民 國 112 年 2 月 21 日