臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第418號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 陳殿燈上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第295號），本院裁定如下：
主 文陳殿燈所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人陳殿燈因犯公共危險、傷害、毀棄損壞等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決可供參考）。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有本院111年度交簡字第520號、111年度訴字第1087號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2至編號3之罪，經本院以111年度訴字第1087號判決定其應執行刑為有期徒刑5月，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至編號3所示3罪之總和（有期徒刑9月）；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1之宣告刑（有期徒刑3月），加計附表編號2至編號3之執行刑（有期徒刑5月）之總和（有期徒刑8月）。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度及受刑人對本案之意見等情，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準為如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
刑事第十三庭 法 官 簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳俐蓁中 華 民 國 112 年 3 月 15 日附表：受刑人陳殿燈定應執行刑案件一覽表編號 1 2 3 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 傷害 毀棄損壞 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 111/05/08 110/11/28 110/11/28 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢111年度速偵字第2152號 臺中地檢111年度偵字第2500號 臺中地檢111年度偵字第2500號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度交簡字第520號 111年度訴字第1087號 111年度訴字第1087號 判決日期 111/08/25 111/11/22 111/11/22 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度交簡字第520號 111年度訴字第1087號 111年度訴字第1087號 判 決 確定日期 111/10/05 112/01/03 112/01/03 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備註 臺中地檢111年度執字第14281號 臺中地檢112年度執字第1578號 臺中地檢112年度執字第1578號 （編號2至3定應執行有期徒刑5月）