臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度聲字第761號聲 請 人 紀淑惠被 告 王辰洋上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度訴字第1771號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文紀淑惠繳納之保證金新臺幣壹拾壹萬元及實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人紀淑惠因被告王辰洋違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人代為繳納保證金新臺幣（下同）11萬元，現案件已經判決確定，被告已入監執行，爰聲請退還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。是於有刑事訴訟法第119條第1項所列各種情形者，具保人應得免除具保責任而聲請退保。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例等案件經羈押，經本院指定保證金11萬元，由聲請人繳納該保證金後，已將被告釋放，有國庫存款收款書在卷可憑。嗣被告經本院以110年度訴字第1771號判決應執行有期徒刑4年6月確定，於112年3月2日入監執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表在卷可參。是被告既已受有罪判決確定而入監執行，而有刑事訴訟法第119條第1項所定情形，聲請人之具保責任自已免除，是聲請人聲請發還已繳納之前開保證金及利息，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第119條、第119條之1第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 林德鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 高郁婷中 華 民 國 112 年 3 月 29 日