臺灣臺中地方法院刑事判決112年度訴字第445號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 殷世翰上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第53號），被告於準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主 文殷世翰犯行使偽造私文書罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造「沈永光」之署押八枚均沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
理 由
一、本案犯罪事實及證據，除增列證據「被告殷世翰於本院準備程序及協商程序時所為之自白（見本院卷第41頁、第45頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容如主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、附記事項：被告分別於中國醫藥大學附設醫院之住院診療說明書、麻醉同意書、手術同意書、自費同意書、清泉醫院之初診基本資料暨個人資料同意書（見核交卷第51頁、第74頁、第78頁、第83頁、第85頁、第91頁、第97頁、第98頁），所偽簽之「沈永光」署押8枚，均屬偽造，均依刑法第219條宣告沒收。至上開文書已因行使而分別交付中國醫藥大學附設醫院及清泉醫院，非屬被告所有，不予宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第339條第2項、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第219條，刑法施行法第1條之1第1項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官陳宜君提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
刑事第二庭 法 官 劉承翰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林美萍中 華 民 國 112 年 4 月 20 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第53號被 告 殷世翰 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○○路0段000號4樓
之1(另案在法務部○○○○○○○執行)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、殷世翰於民國109年1月27日核准返家探視期滿，未返回法務部矯正署自強外役監執行刑期脫逃而遭通緝(有關脫逃罪部分，另行聲請簡易判決處刑)，在受通緝之111年5月28日，因騎乘腳踏車跌倒，導致右手肘疼痛無法動，右手掌擦傷致上肢脫臼骨折等傷害，而至清泉醫院就醫，因其顧慮自身為通緝犯身分及為圖看診請領藥物，竟基於詐欺得利及行使偽造私文書之犯意，未經友人沈永光之同意及授權，冒用沈永光之名義，向清泉醫院急診室之行政及護理人員，謊稱未攜帶健保卡及身分證件，並謊報沈永光之姓名、身分證號碼及出生年月日，並在初診基本資料寄個人資料同意書上之「立同意書人」欄書寫「沈永光」、「身分證號」欄書寫「Z000000000號」，提交予清泉醫院急診室不知情之醫護人員而行使之，使急診室內之醫師張頤瑞、李孟儒陷於錯誤，誤認其係沈永光而提供醫療服務之不法利益。嗣因殷世翰傷勢嚴重，上開急診室醫師評估後認轉院開刀較為妥適，其因憂心身分遭曝光，遂表示會自行前教學醫院就醫。嗣於同年月30日，殷世翰再次基於詐欺得利及行使偽造私文書之犯意，再次冒用沈永光之名義，至中國醫藥大學附設醫院急診室就診，並向該院急診室之不知情護理人員謊報沈永光之姓名、身分證號碼及出生年月日，並經醫師穆函蔚、許晉榮診斷後醫囑須施以手術治療，並在中國醫藥大學附設醫院住院診療說明書之「本人」欄中偽簽「沈永光」、在麻醉同意書「本人」欄上偽簽「沈永光」、在手術同意書(含說明書)之「立同意書人簽名」欄上偽簽「沈永光」、在自費同意書(得衛泰注射劑)上「本人」欄上偽簽「沈永光」、在自費同意書(橈骨骨頭、阿爾卑斯系列肘部互鎖式骨板系統、0000-00-000：25阿爾卑斯系列手)上之「本人」欄偽簽「沈永光」、自費同意書(0000-0000"艾羅麥"人工骨格替、YRC02 Y型縫合錨釘(
2.8MM 2條線)上之 「本人」欄偽簽「沈永光」等，並提出予該醫院之醫護人員，並使醫院內之醫師及醫護人員陷於錯誤，誤認其係沈永光而提供醫療服務之不正利益。嗣其脫逃行為經發現後由本署執行科法股通緝，並於111年6月2日經警逮捕歸案。
二、案經本署檢察官簽分暨臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告殷世翰於警詢及偵查中之自白。 被告殷世翰曾於上揭脫逃期間，因受傷而冒用「沈永光」之名義至上開2醫院就醫，並簽署上開同意書之事實。 2 查捕逃犯作業通緝案件明細報表、查捕逃犯作業查詢報表、中國醫藥大學附設醫院急診護理病歷、急診病歷、急診醫囑單、急診護理紀錄、血壓脈搏呼吸紀錄單、出院病歷摘要、入院病歷紀錄、住院診療說明書、住院病程紀錄、會診回覆單、中國醫藥大學附設醫院檢驗檢查報告、入院護理評估、麻醉同意書、麻醉說明書、手術同意書(含說明書)、肘部骨折復位合併骨內固定手術說明書、自費同意書、DYNASTAT長效消炎止痛針劑自費說明書、自費同意書、ZIMMER互鎖式超薄型骨板自費說明書、阿爾卑斯系列手部骨板系統自費說明書、清泉醫院病歷、清泉醫院初診基本資料暨個人資料同意書、清泉醫院急診護理評估表、急診護理紀錄單、生命徵象紀錄單、急診護理指導及動態、一般攝影檢查報告、急診護理紀錄單。 1.被告曾犯脫逃罪之事實。 2.被告未經證人沈永光之同意，而擅自冒用證人之名義至上開2醫院就醫，並簽屬上開同意書之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利、第216條第210條之行使偽造私文書等罪嫌。又被告偽造私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告分別在清泉醫院、中國醫藥大學附設醫院所為之行使偽造私文書、詐欺得利，各為一行為觸犯數罪名，請從一重之行使偽造私文書罪處斷。而被告所涉在上開2醫院分別行使偽造私文書罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 112 年 1 月 15 日
檢 察 官 陳宜君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書 記 官 卓宜嫻附錄本案所犯法條中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。