臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度金重訴字第636號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃士承具 保 人 黃詩婷上列被告因為違反組織犯罪條例等案件，經檢察官提起公訴（111年度少連偵字第503號、112年度少連偵字第115號、112年度偵字第8446號），本院裁定如下：
主 文黃詩婷繳納之保證金新臺幣參拾萬元及其實收利息均沒入之。
理 由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
二、經查：㈠被告黃士承因違反組織犯罪條例等案件，於民國112年3月31
日經本院訊問後，命被告取具保證金新臺幣(下同)30萬元以擔保其到庭，由具保人黃詩婷於同日繳納30萬元保證金後，將被告釋放等情，有訊問筆錄、刑事被告保證書、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書在卷可憑（本院卷一第239至261、281至284頁）。被告前經本院傳喚並指定被告於115年6月5日、6月12日到庭行審理程序，經合法寄存送達於臺中市政府警察局大甲分局安定派出所，然被告無正當理由均未到庭，再經本院拘提被告亦未到案，且查無被告有在監在押之情形，另被告自114年8月11日自我國出境後，即無入境紀錄，並另案遭通緝等情，有本院送達證書、被告法院前案紀錄表、在監在押簡列表、移民署雲段資料查詢中外旅客個人歷次入出境資料在卷可稽（本院回證卷、卷十一第559至571頁），足認被告已逃匿無訛。
㈡具保人前經本院通知督促或偕同被告到庭應訊，惟被告顯已
逃匿，業如前述。本院復函詢並致電具保人確認其是否已無法聯絡或督促被告到庭，經回覆：不知悉被告去向為何，沒有被告的聯絡方式及地址，與被告已經都沒有聯絡了等語。有本院115年9月7日中院漢刑群112金重訴636字第1150079943號函稿、115年10月2日電話紀錄表附卷可稽（本院卷十一第551、557頁），是具保人亦無法督促被告前來或敘明被告現時所在地。揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均予沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第五庭 審判長法 官 吳孟潔
法 官 黃淑美法 官 林緯翰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 施盈宇中 華 民 國 115 年 10 月 6 日