臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1343號原 告 許○譁 (姓名住居所詳卷)法定代理人 許○珊 (姓名住所詳卷)被 告 利○愷 (姓名住所詳卷)兼上一人法定代理人 利○ (姓名住所詳卷)被 告 何○文 (姓名住所詳卷)兼上一人法定代理人 羅○秀 (姓名住所詳卷)被 告 羅○辰 (姓名住所詳卷)兼上一人法定代理人 羅父 (姓名住所待查)
羅母 (姓名住所待查)上列被告因本院112年度訴字第1071號妨害秩序等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，並為訴之追加，本院判決如下：
主 文原告追加之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按刑事訴訟法第491條規定，民事訴訟法關於訴之追加規定，於刑事附帶民事訴訟程序，並不在準用之列。因此，提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條亦定有明文(最高法院 99 年度台抗字第 835 號刑事裁定意旨參照)。查本件被告刑事第一審部分，已由本院於民國112年6月28日辯論終結在案，然原告於辯論終結後，112年7月20日宣判期日前之112年7月17日，始具狀提起本件刑事附帶民事追加起訴狀（參原告刑事附帶民事追加起訴狀上之本院收發室收件之章），是原告所提本件刑事附帶民事追加起訴當事人(即上開被告)，依上開說明，於法不合，應予駁回。又原告追加之訴既經駁回，其(即追加之訴)假執行之聲請即失所依附，應併予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
刑事第一庭 法 官 王振佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王淑燕中 華 民 國 112 年 7 月 20 日