臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度簡上字第68號上 訴 人即 被 告 ○○○
居臺中市○區○○路000號（維新醫療社團法人台中維新醫院）上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國113年1月10日113年度中簡字第27號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：112年度偵字第53940號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文○○○因精神或其他心智障礙，應於其回復以前停止審判。
理 由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭；第一項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第361條外之規定；第二審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條分別定有明文。次按被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判；被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑事訴訟法第294條第1項、第2項分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告○○○（下稱被告）因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，由本院以113年度中簡字第27號判決判處罪刑，經被告提起上訴後，於民國113年2月21日繫屬本院審理中。惟查，被告先後於113年5月4日、同年8月23日、同年12月18日，因思覺失調症至臺中榮民總醫院、宏恩醫院龍安分院住院治療；且自114年1月17日起迄今為止，因妄想型思覺失調症至維新醫療社團法人台中維新醫院（下稱維新醫院）住院治療中，有臺中榮民總醫院診斷證明書2份、宏恩醫院龍安分院診斷證明書、維新醫院診斷證明書、維新醫院115年3月23日維醫社法字第1150000088號函各1份附卷可憑（見本院簡上字卷第55、91、121、123、177頁）。又被告罹思覺失調症，精神狀況差，仍在接受精神科藥物等系列治療，現不完全理解法庭活動之意義等情，有維新醫院115年3月23日維醫社法字第1150000088號函1份附卷可證（見本院簡上字卷第177頁），足認被告目前因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力。本院復查無其他得為被告缺席判決之情形，依前開規定，即應於被告回復以前停止審判。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第294條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第十二庭 審判長法 官 唐中興
法 官 蔡至峰法 官 李怡真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊思賢中 華 民 國 115 年 3 月 27 日