臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1682號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳由章上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7917號），因被告於本院審理時自白犯罪（113年度易字第1248號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文乙○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3列「（未滿16歲未成年人，年籍詳卷）」應補充更正為「（00年0月生，真實姓名年籍詳卷，無證據證明乙○○知悉甲○○為未成年人）」，證據部分應補充「被告乙○○於本院審理時之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告過去曾有多次竊盜、傷
害、違反動產擔保交易法等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院易字卷第11-22頁）在卷可稽，足見素行不佳；被告不思循正當途徑賺取所需，為圖一己私利，任意竊取他人財物，漠視他人財產法益，法治觀念淡薄，所為實值非難；另考量被告犯後終能坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯罪之動機與目的、犯罪手段及竊得財物之價值，暨其所竊得之腳踏車1臺，業已合法發還告訴人甲○○等情，有贓物認領保管單1紙（見偵卷第55頁）附卷可查，兼衡被告於本院審理時自陳之教育智識程度及家庭經濟生活狀況（見本院易字卷第91頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項及第5項分別定有明文。
查，被告於本案所竊得之腳踏車1臺，為警查扣後，已由告訴人領回（詳如前述），是依上開規定，自無庸宣告沒收或追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，以書狀向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃嘉生提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 江文玉以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳俐雅中 華 民 國 113 年 10 月 23 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7917號被 告 乙○○ 男 75歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國112年12月2日19時37分許，在臺中市東區復興路4段220巷內，徒手竊取甲○○（未滿16歲未成年人，年籍詳卷）所有之腳踏車1輛，得手後騎乘上開車輛逃逸離去。嗣因甲○○發現失竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面循線查獲，並扣得乙○○主動提交之上開腳踏車1輛（已發還甲○○）。
二、案經甲○○訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢時之供述 被告矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：當時頭暈不知道為何會去牽腳踏車云云。 2 證人即告訴人甲○○於警詢時之指訴 被告竊取告訴人所有腳踏車之事實。 2 員警職務報告書、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及監視器錄影擷取照片。 佐證全部犯罪事實。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之腳踏車1輛，業經發還予告訴人甲○○，有贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書 記 官 宋祖寧附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。