臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度簡字第222號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林子新上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19402號），經被告自白犯罪（112年度易字第3257號），本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文甲○○犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充記載「被告甲○○於本院審理程序時之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪。查被告就本案雖係對少年即告訴人Ａ０１犯之，惟民法第12條規定係於民國112年1月1日修正施行而降低成年年紀為18歲，然被告於行為時即000年00月間，依當時民法規定，仍屬未滿20歲之未成年人，自無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之成年人故意對少年犯罪之加重規定適用，併此敘明。被告前開詐欺得利、恐嚇危害安全犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告之前科素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟為本案如犯罪事實欄所示之詐欺得利、恐嚇危害安全犯行，詐得款項新臺幣（下同）4萬元，而有不該，嗣雖與告訴人以4萬元調解成立，然迄今並未實際賠償款項（見本院易字卷附公務電話紀錄）等節；兼衡被告自述高中肄業之教育智識程度，目前沒有工作、會去打工，住在家裡之生活狀況（見本院易字卷第38頁），犯後尚能坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。暨考量被告就本案所犯，均係起因於與告訴人網路遊戲帳號販售所生之糾紛，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查，被告本案詐得款項4萬元，迄未能實際賠償予告訴人，業如前述，自屬被告本案之犯罪所得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第2項、第305條、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項規定，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周奕宏提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
刑事第十四庭 法 官 陳怡珊上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 吳韻聆中 華 民 國 113 年 2 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第19402號被 告 甲○○上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國111年12月25日見Ａ０１（00年0月生）在社交軟體臉書社團「決勝時刻買賣交易社」上張貼販售遊戲帳號（下稱本案帳號)之文章，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，在臺中市住處以手機連結上網際網路，使用臉書與Ａ０１聯繫，誆稱欲以新臺幣（下同)4萬元購買遊戲帳號云云，致Ａ０１陷於錯誤，以臉書將本案帳號之帳號、密碼傳送予甲○○，甲○○取得前開資訊後，即以本案帳號有瑕疵、Ａ０１提供之金融帳戶無法轉帳等理由拒絕付款，嗣經Ａ０１要求，雙方於000年00月00日下午6時許在臺中市臺中公園面交價金，甲○○另基於恐嚇危害安全之犯意，於上開地點，對Ａ０１恫嚇以「是要拿錢，還是要被我打」等語，Ａ０１心生畏懼而離去，甲○○再以臉書傳送訊息予Ａ０１，恫嚇以：「錢我沒有要給你了，我說過了，給你可以，當醫藥費，看你自己選擇」、「你要拿錢是嗎？拿我讓你當醫藥費」、「你看你可以先跟你媽媽說了記得去醫院看你」、「就是你對我講話態度不好，弟弟他們想要揍你啊怎樣，又加上你要拿錢」、「你現在要錢還是要吃揍，我沒有威脅你喔」、「今天就算要打你，也不可能我去打你，我不會笨到自己去打你，會去打你也是弟弟他們去」、「阿如果你堅持要錢的話，我可以給你啊，就當你的醫藥費」、「你堅持要特戰跟決勝的錢的話可以，我就讓你當醫藥費」等語，致生危害於Ａ０１之生命、身體、財產安全。嗣經Ａ０１報警處理，始悉上情
二、案經Ａ０１訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查之供述 1.被告於111年12月25日，以臉書帳號「XinXin」向告訴人Ａ０１聯繫購買本案帳號之事實。 2.被告取得本案帳號之帳號、密碼後，尚未給付金錢予告訴人之事實。 3.被告以犯罪事實欄所載之文字恐嚇告訴人之事實。 2 證人即告訴人Ａ０１於警詢及偵查之證述 全部犯罪事實。 3 臉書對話紀錄擷圖 1.被告於111年12月25日，以臉書帳號「XinXin」向告訴人Ａ０１聯繫購買本案帳號，並取得本案帳號之帳號、密碼之事實。 2.被告以犯罪事實欄所載之文字訊息恫嚇告訴人之事實。
二、訊據被告矢口否認有何詐欺得利之犯行，辯稱：伊有跟告訴人商量分期付款，但是告訴人拒絕，在臺中公園時伊跟告訴人說要請伊朋友拿錢來，但是告訴人就跑掉了，後來伊想要把帳號退還給告訴人，但是告訴人拒絕等語。經查：觀諸告訴人提出其與被告間臉書對話擷圖，被告取得本案帳號之帳號、密碼後，並未向告訴人請求分期付款或延後付款，而係以權利瑕疵擔保或物之瑕疵擔保為由塘塞告訴人，意圖拖延給付價金，且被告於111年12月25日在臺中公園與告訴人會面後，除未給付價金予告訴人，另傳送犯罪事實欄所載之訊息恫嚇告訴人，足認被告自始即未有買賣真意，而係以詐術取得他人遊戲帳號之電磁紀錄後，再以恐嚇之手法拒絕給付價金。被告上開所辯，顯不足採。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利、同法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告於詐欺得利既遂後，以恐嚇之手法阻止告訴人催討債務，其所犯之詐欺得利罪嫌與恐嚇罪嫌之犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。未扣案之犯罪所得4萬元，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，並請依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
檢 察 官 周奕宏本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
書 記 官 林瑋婷