臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度簡字第671號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林芷緹上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第2589號、第2590號），本院認為宜以簡易判決處刑（112年度易字第3411號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文林芷緹犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號2「應沒收犯罪所得」欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，均引用附件檢察官起訴書之記載，另證據部分補充被告於本院準備程序時自白認罪。
二、論罪科刑部分：㈠論罪
核被告就起訴書犯罪事實欄一㈠犯行，係犯刑法第335條第1項之侵占罪，1罪。又起訴書犯罪事實欄一㈡之犯行，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，1罪。
㈡分論併罰
被告所犯侵占罪(1罪)、詐欺取財罪(1罪)，共2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰之。
㈢量刑審酌
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑賺取財物，率爾以侵占機車、詐欺金錢方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，價值觀念非無偏差，暨其犯罪之動機、目的均為圖一己之私利，犯罪手段尚屬平和，復考量告訴人等所生損害，又考量被告犯後仍願坦認犯行面對司法之態度、未能跟告訴人等達成和解獲得原諒之情況；又參酌被告之素行，暨被告自述之高中畢業之教育程度、目前到處打工、未婚之家庭生活、有1名7歲小孩需要被告扶養、經濟不佳（見本院易520卷第24頁）等一切情狀，分別量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。並衡酌其所犯2罪侵害法益、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、沒收之說明㈠沒收犯罪所得部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。被告就附表編號2「應沒收犯罪所得」欄所示之物，核屬被告之犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡因已發還而未宣告沒收部分
至於，被告就附表編號1「已取回無庸沒收物品」欄所示之物，告訴人陳坤鴻已取回，業經告訴人於本院準備程序時供承在卷（見本院易字卷第41頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。本案經檢察官翁嘉隆提起公訴，檢察官王宥棠到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
刑事第十四庭 法 官 方星淵以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 資念婷中 華 民 國 113 年 5 月 1 日附表編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 告訴人 應沒收犯罪所得 已取回無庸沒收物品 1 起訴書犯罪事實欄一㈠ 林芷緹犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 陳坤鴻 普通重型機車（車牌號碼000-0000號）1台，係警方尋回交給告訴人陳坤鴻。 2 起訴書犯罪事實欄一㈡ 林芷緹犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 李張理蒨 新臺幣4萬元
附錄：本案判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第2589號112年度偵緝字第2590號被 告 林芷緹 女 33歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○路000號居臺中市○區○○路0段000號8樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林芷緹意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及侵占之犯意，分別為以下行為：
㈠林芷緹於民國111年8月17日21時51分許，至陳坤鴻位於臺中
市○○區○○路000號之住處，向陳坤鴻借用其所有車牌號碼000-0000號普通重型機車，陳坤鴻並於同月18號13時許，在臺中市○○區○○路000號住處將上開機車交付予林芷緹，雙方並約定林芷緹用畢即須歸還上開機車，詎林芷緹意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於取用機車後推託不還車，而將之侵占入己。
㈡林芷緹意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於
000年00月間，透過通訊軟體INSTAGRAM及微信，聯絡李張理蒨，並對其佯稱：個人有協助處理捐卵事宜，推薦至美國進行捐卵，可獲得高額營養金等語，致李張理蒨陷於錯誤，於111年11月24日16時13分許，依照林芷緹指示，匯款新臺幣4萬元至林芷緹所指定之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶，然事後林芷緹卻推託不見，李張理蒨方知受騙。
二、案經李張理蒨、陳坤鴻訴由臺中市政府警察局第一分局、東勢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林芷緹於偵查中之供述 被告坦承侵占告訴人陳坤鴻上開機車之事實，惟矢口否認有何詐欺告訴人李張理蒨之犯行，辯稱：我是介紹人，我介紹BBCS公司給他，但我沒有在BBCS公司工作，因為捐卵要有財務證明所以才跟告訴人李張理蒨要4萬元等語。 2 證人即告訴人陳坤鴻警詢時及偵查中之證述 證明犯罪事實欄一㈠所示之機車，遭被告侵占之犯罪事實。 3 證人即告訴人李張理蒨警詢時及偵查中之證述 證明犯罪事實欄一㈡所示時間，被告假意以協助捐卵名義，詐取其4萬元之事實。 4 (1)被告和告訴人陳坤鴻之通訊軟體LINE對話擷圖 (2)存證信函、車輛詳細資料報表、員警職務報告 證明告訴人陳坤鴻多次向被告要求返還機車，然被告堅決不還車之事實。 5 (1)被告和告訴人李張理蒨之通訊軟體微信對話擷圖 (2)轉帳明細擷圖、中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶交易明細 佐證被告以協助捐卵名義詐欺告訴人李張理蒨之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌、同法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告所涉詐欺及侵占犯行，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。另被告就本件詐欺犯罪所得共4萬元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能或不宜沒收，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 112 年 11 月 5 日
檢 察 官 翁 嘉 隆本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書 記 官 許 雅 欣附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。