臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度簡字第949號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 劉櫂明上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9371號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第1444號），爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文劉櫂明犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉櫂明於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按刑法第309條第1項規定所處罰之公然侮辱行為，係指依個
案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者（憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨參照）。本案被告於起訴書所載之時、地，對告訴人廖仁良辱罵「幹你娘」等語，依社會一般人對於該言語之認知，係蔑視他人之人格，貶抑其人格尊嚴，具有輕蔑、鄙視及使人難堪之涵意，足以貶損告訴人之社會評價，對告訴人之名譽權侵害難謂輕微，該言語復無有益於公共事務之思辨，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面評價之情形，堪認被告上開行為，係於多數人共見共聞之狀況下，以上開言語侮辱告訴人，依其表意脈絡，顯係故意公然貶損他人之名譽，已逾越一般人可合理忍受之範圍，揆諸上開說明，確屬公然侮辱無訛。是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡爰審酌被告無犯罪前科之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可參，素行尚可，其因一時情緒，竟在馬路上對告訴人口出前開言詞，貶損告訴人之人格、名譽及社會地位，且迄未與告訴人達成和解，所為實有不該，殊值非難，並兼衡其於本院準備程序中自陳高職畢業之智識程度，現擔任職業駕駛，月收入新臺幣（下同）20,000元之經濟狀況，已婚，與配偶育有2名子女（現均已成年），現與配偶同住，需要扶養父母親之家庭生活狀況，暨犯後終能坦承犯行之態度，告訴人量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 陳韋仁以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張晏齊中 華 民 國 113 年 5 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9371號被 告 劉櫂明 男 58歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段0巷00號9樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉櫂明於民國000年00月00日下午4時55分許，在臺中市北屯區敦富路與南興北一路交岔路口，因與廖仁良發生行車糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人得共見共聞之上開交岔路口，以「幹你娘」(臺語)一語辱罵廖仁良，足以貶損廖仁良之名譽及社會評價。
二、案經廖仁良訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉櫂明於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時地，有陳稱上開言語內容，惟辯稱：伊當時要切入內側車道，因車流量大無法順利切入，告訴人就長按喇叭等語。 2 告訴人廖仁良於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 現場監視器畫面翻拍照片及光碟1片 證明全部犯罪事實。
二、核被告劉櫂明所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 113 年 3 月 24 日
檢察官 李俊毅本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 陳文豐