臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度簡字第915號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 施宇謙上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第57495號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：113年度易字第650號），逕以簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文施宇謙犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告施宇謙於本院審理時之自白；戶口名簿、光田社團法人光田綜合醫院診斷證明書、IG網路頁面截圖、受傷照片」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按企業經營者，係指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品
或提供服務為營業者；企業經營者對於其提供之商品或服務，應重視消費者之健康與安全，及實施其他必要之消費者保護措施，消費者保護法第2條第2款、第4條定有明文。又飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，動物保護法第7條亦有規定。被告施宇謙原應注意應採取以鍊繩牽引或以攜帶、戴上口罩等適當防護與必要保護措施，以防止其飼養之鬥牛犬咬傷他人，而注意其經營之本案簡餐館用餐消費者之健康與安全，本件無不能注意之情事，仍疏於注意上情，致被害人劉○真（民國106年2月生，姓名、年籍均詳卷）於前往本案簡餐館用餐時，行經該鬥牛犬附近而遭咬傷，足見被告確有違反上述等規定之過失至明，並與被害人之傷勢亦具有相當之因果關係，被告自應負過失責任。是核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告本因注意消費者之健康與
安全，並防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，且當時並無不能注意之情事，竟疏未注意看管，致其飼養之鬥牛犬咬傷被害人，所為應予非難；考量被告坦承犯行之態度與告訴人所受傷害之程度，及被告確有意願調解，然因金額差距迄今未能成立調解或賠償損害之情形；兼衡被告於本院審理時所自陳之教育程度、工作、家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官黃芝瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
刑事第五庭 法 官 李昇蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 顏督訓中 華 民 國 113 年 5 月 31 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。